in urma unui accident auto, dupa ce s-a ajuns la expertiza platita de mine in calitate de reclamant, expertul mi-a cerut ca la randul meu sa cer o oferta de la un service. Dupa expertiza, a rezultat o suma de 5 ori mai mica decat oferta depusa de mine, dar care se apropie de oferta depusa de parat. Consider ca nici pe departe nu pot acoperi paguba cu suma hotarata de expert, acesta nu doreste sa indice sursa unde pot sa repar autoturismul. Mai mult, suspectez coruptie intre avocatul paratului si expert, eu neavand avocat. INTREBARI: 1. Este obligat expertul sa indice service-ul auto unde pot repara masina (sursa LEGALA autorizatie RAR) sau nu? 2. In cazul recuzarii imi innapoiaza banii pe loc ca eu sa pot plati alt expert? Mentionez ca expertiza facuta de mine a fost facut la un service autorizat RAR.
Multumesc mult domnule Cioan. Argumente temeinice prin care pot demonstra ca elementele de caroserie sunt subevaluate exista, in schimb probe prin care pot demonsta coruptia nu. Ramane la nivel de suspiciune datorita diferentei uriase intre sume si refuzul de inlocuire practi al unui element de siguranta care a fost afectat. Bara autoturismului are clipsuri rupte chiar daca la suprafata nu pare sa fie decat zgariata. Obiectiile la expertiza le pot depune in ziua termenului avand in vedere ca mai sunt mai putin de 5 zile lucratoare pana la termen? Multumesc
POPA GHEORGHE
Specialist in domeniul Securitatii si Sanatatii in Munca
Puteti sa depuneti observatii la arhiva tribunalului, dar de regula, dosarele se ridica de la arhiva cu cca. 5 zile inainte pentru a fi studiate de catre judecator.
Mai sigur este sa le depuneti la instanta in ziua sedintei de judecata si sa va convingeti ca se mentioneaza depunerea acestora in inchierea de sedinta.
Instanta va acorda un nou termen de judecata (in conditiile in care accepta depunerea observatiilor direct) pentru studierea observatiilor si primirea raspunsului de la expert.
am sa le depun in instanta sperand ca va accepta. Daca nu, macar sa accepte ca eu sa prezint obiectiile direct in instanta, ca du aceea sa se poata pronunta.
Obiectiuni la expertiza. Evaluarea daunelor trebuia sa o faceti la reprezentanta si argumentatia ulterioara era mult mai usoara: "PRODUCATORUL a spus asta, dumneavoastra pe ce baza?"
Expertiza judiciara
dariad
In cazul unei expertize judiciare topografice/cadastrale, ordonata de instanta intr-un proces cu obiect fond funciar, deci cu expert numit de instanta, nu ... (vezi toată discuția)