Datorii la banca

domnule derbedea,nu stiu de ce am impresia ca sinteti un angajat al bancii la care am eu creditul!nu accept restructurarea pe trei ani fiindca eu trei ani de zile platesc doar dobinda bancii bancii iar creditul meu ramine intact si in plus eu nu am cerut o restructurare pe trei ani.am vrut o restructurare pe un an maxim sau o conversie a creditului in lei!cred ca cea mai buna solutie la ora actuala ptr mine ar fi sa vina banca sa ia casa si am scapat de stres!vad ca solutie convenabila ptr mine si ptr banca nu exista!totul este numai in favoarea bancii!eu nu ma cert cu dumneavoastra dar,ma deranjeaza faptul ca totul este numai in favoarea bancii si ptr mine e totul numai in defavoarea mea!

Partea si mai proasta e va vinde casa si ramaneti pt diferenta in continuare dator.
Nu va obliga nimeni sa restructurati pe 3 ani.

nu ma obliga nimeni asa e dar pe trei ani asta e singura oferta pe care o face banca.eu am cerut un an si ei imi ofera trei ani.am mai avut o restructurare si a fost pe trei luni!atunci de ce s-a putut pe trei luni si acum nu se poate?e ceva necurat la mijloc.are banca vre-un interes in acesti trei ani!stiu ca ramin dator si apoi dupa ce vinde casa dar daca nu o sa mai muncesc legal sa vad ce o sa mai ea banca!

dle Alecu1, pacat ca ii jigniti gratuit pe oamenii care rup din timpul lor pentru a ajuta pe altii pe acest forum, fara sa ceara nimic in schimb. Nu e nimeni vinovat aici pentru frustrarile dvs. Nu lucrez nici pentru banca de la care ati luat imprumutul, nici pentru o alta. Dar sunt de parere ca un contract trebuie respectat. Banca a respectat partea ei, v-a dat banii si dreptul sa ii platiti inapoi in conditiile agreate de comun acord. Cel care nu si-a respectat intelegerea contractulala ati fost dvs. In momentul in care se semneaza un contract de credit, ambele parti isi asuma un risc. Riscul de a interveni neprevazutul in situatia financiara a debitorului. Dvs v-ati asumat acest risc cu buna stiinta, iar acum riscati sa va pierdeti casa. Banca la fel si l-a asumat, iar acum are in portofoliu un credit neperformant, o pierdere. In acel contract nu stipuleaza ca e obligata sa va acorde pasuiri de 3 luni, 6, un an sau orice altceva. Daca v-a acordat trei luni a facut-o din bunavointa. La fel face cu cei 3 ani. Cum zicea dna GI_Jane, nu sunteti obligat sa o acceptati. Daca nu veti mai lucra legal, bancam desigur, nu va mai avea ce sa execute si va ramane cu paguba. Tocmai pentru ca asta e partea ei din riscul comun asumat.

domnule derbedea,imi cer scuze daca v-am jignit.aveti perfecta dreptate in legatura cu contractul care trebuie respectat.timp de 7 ani l-am respectat cu strictete iar acum cind trec printr-o situatie mai delicata banca imi baga pe git aceasta restructurare care este avantajoasa doar ptr banca.daca tot sint pierderi de ambele parti de ce nu vrea banca sa ajungem la o intelegere amiabila avantajoasa ptr ambele parti?ce ma deranjeaza pe mine e faptul ca banca face discriminare.pe unii ii roaga cu restructurari pe termen mai scurt sau cu conversie a creditului in lei iar pe mine ma streseaza cu aceasta restructurare pe trei ani,lucru care ii socheaza si pe angajati ai bancii din orasul din care sint.