Noi, asociatia din care fac parte am castigat un proces intentat unui proprietar, dar in alte conditii - nu asa cum a afirmat initiatorul topicului:
- proprietarul nu s-a adresat niciodata asociatiei privind problemele terasei (care de fapt nu existau in acel moment); omul si-a cumparat apartamentul la et. 10 din 10, si l-a amenajat si s-a gandit probabil ca bine ar fi sa se asigure si impotriva patrunderii apelor din intemperii;
- a efectuat hidroizolarea cu o persoana fizica, meserias bun de-altfel; toate materialele cumparate cu documente (bonuri fiscale si factura) de la un depozit specializat au fost pe numele meseriasului, cu serie, nr. BI, si adresa personala; nu informeaza asociatia despre necesitatea efectuarii acestei lucrari, nu s-a facut receptia lucrarii, nu s-a dat nicio garantie;
- proprietarul nu-si achita timp de 2 ani intretinerea, acumuland un debit destul de important; asociatia il someaza in scris de doua ori si il amenintam cu actionarea in instanta;
- proprietarul se prezinta la asociatie cu intentia de asi achita o parte din debit, minus c/val. hidroizolatiei efectuate in conditiile aratate, prezentand si copii ale documentelor de achizitie si in plus un document de mana prin care meseriasul recunoaste ca a primit suma de... reprezentand manopera lucrarii (valoare totala aprox. 3000 lei);
- s-a discutat in com. ex. aceasta situatie si avand in vedere procedura si mai ales documentele care nici nu putea fi vorba sa le introducem in contabilitatea asociatiei si s-a hotarit a se refuza propunerea proprietarului de scadere a c/val hidroizolatiei;
- in aceste conditii, a refuzat sa mai achite ceva, amenintand presedintele ca il va actiona in instanta, lucru ce nu s-a intamplat; de actionat in instanta, l-am actionat noi;
- procesul s-a derulat pe o perioada destul de mare de timp, datorita unor cereri repetate de amanare si a tot felul de chichite avocatesti la care a apelat omul nostru, inclusiv prezentarea in instanta a documentelor pe care le-a adus si la asociatie, cu aceeasi intentie, de a i se recunoaste cheltuiala facuta;
- instanta a hotarat ca documentele prezentate de asociatie sunt corecte, a respins pretentia proprietarului privind deducerea cheltuielilor cu reparatia terasei care a fost facuta in nume personal, fara implicarea asociatiei, mai mult factura prezentata nu era pe numele sau sau al asociatiei; a obligat proprietarl sa achite asociatiei suma totala de aproape 25.000 lei ( de fapt actiunea s-a petrecut inainte de denominare, cand vorbeam de 250 de milioane...).
Sigur, intamplarea i-a fost invatatura de minte proprietarului, care in final a si plecat din asociatia noastra. Culmea este ca noul proprietar face cam la fel, l-am actionat in instanta de doua ori pana acum, de fiecare data recuperand banii prin ex. judecatoresc!