INM 2015...ADMITERE!!!

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

INM 2015...ADMITERE!!!

Utilizator 17:23, 9 Februarie 2014

Desi poate unii or sa spuna ca este prea devreme,eu cred ca timpul ramas pana la admiterea din 2015 este suficient sa punem impreuna bazele unui examen reusit si sa reusim sa fim admisi...nu cred in vorba "a doua oara va fi cu noroc",vreau si pot sa reusesc din prima desi stiu ca va fi un drum lung!!!
Sunt studenta in anul 3,i-mi doresc enorm o cariera in magistratura,daca mai sunt persoane care vor sa dea admiterea la inm in 2015 le invit aici sa dezbatem impreuna,sa ne ajutam reciproc si sa invatam!!!
Orice informatie venita din partea voastra va ajuta enorm!!!
Haideti sa punem burta pe carte!!!

Ultima modificare: Duminică, 9 Februarie 2014

Răspunde Citează

5090 mesaje

468305 vizualizări

115 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:03, 31 August 2015

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (18)

Pagina 434

Pagina 436

Alte discuții în legătură

Admitere inm 2016 Va salut. Asa cum s-a obisnuit si in anii anteriori, consider ca este necesara deschiderea acestui topic pentru a veni in intampinarea tuturor celor care se ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2014 Buna ziua. Pentru admiterea in barou 2014 la Penal trebuie invatat de pe noul cod? Acesta intra in vigoare in februarie 2014. Lucrarile de specialitate dupa ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

OvidiuDanut Utilizator · Answer 1 · 2014-10-09 21:15:02

a_diaconu a scris:

OvidiuDanut a scris:

Se va retine existenta concursului cu conexitate etiologica daca:
a. una dintre infractiuni este comisa in minorat pentru savarsirea altei infractiuni in majorat
b. o infractiune de rezultat este comisa pentru a inlesni savarsirea unei infractiuni de pericol
c.o infractiune nu poate fi comisa fara comiterea celeilalte.

b?

Udroiu da raspuns ab.....Cred ca si asta e gresita. Eu mai degraba as mai zice in loc de a si c pentru ca infractiunea scop nu poate fi savarsita fara infractiunea mijloc....

Nicoleeta Utilizator · Answer 2 · 2014-10-09 21:16:52

OvidiuDanut a scris:

a_diaconu a scris:

OvidiuDanut a scris:

Se va retine existenta concursului cu conexitate etiologica daca:
a. una dintre infractiuni este comisa in minorat pentru savarsirea altei infractiuni in majorat
b. o infractiune de rezultat este comisa pentru a inlesni savarsirea unei infractiuni de pericol
c.o infractiune nu poate fi comisa fara comiterea celeilalte.

b?

Udroiu da raspuns ab.....Cred ca si asta e gresita. Eu mai degraba as mai zice in loc de a si c pentru ca infractiunea scop nu poate fi savarsita fara infractiunea mijloc....

A si C nu sunt pentru ca poate fi vb despre conex consecv in ambele cazuri.
edit: de fapt s-ar putea s-aiba dreptate cu A. eu m am gandit ca fac ceva la 14 si la 18 ascund, dar nu e bine, ca dupa cum e formulata, e vorba despre inlesnire, nu ascundere. o fac la 14 ca sa inlesnesc la 18. nu o poti face pe prima ca sa o ascunzi pe a doua. cred ca intelegeti ce zic, ci invers. pe a doua ca sa o ascunzi pe prima. are dreptate. e si A.

OvidiuDanut Utilizator · Answer 3 · 2014-10-09 21:43:25

Nicoleeta a scris:

OvidiuDanut a scris:

a_diaconu a scris:

OvidiuDanut a scris:

Se va retine existenta concursului cu conexitate etiologica daca:
a. una dintre infractiuni este comisa in minorat pentru savarsirea altei infractiuni in majorat
b. o infractiune de rezultat este comisa pentru a inlesni savarsirea unei infractiuni de pericol
c.o infractiune nu poate fi comisa fara comiterea celeilalte.

b?

Udroiu da raspuns ab.....Cred ca si asta e gresita. Eu mai degraba as mai zice in loc de a si c pentru ca infractiunea scop nu poate fi savarsita fara infractiunea mijloc....

A si C nu sunt pentru ca poate fi vb despre conex consecv in ambele cazuri.
edit: de fapt s-ar putea s-aiba dreptate cu A. eu m am gandit ca fac ceva la 14 si la 18 ascund, dar nu e bine, ca dupa cum e formulata, e vorba despre inlesnire, nu ascundere. o fac la 14 ca sa inlesnesc la 18. nu o poti face pe prima ca sa o ascunzi pe a doua. cred ca intelegeti ce zic, ci invers. pe a doua ca sa o ascunzi pe prima. are dreptate. e si A.

Da, asa este este si A.

C -ul nu merge la consecventionala. Infractiunea care trebuie ascunsa poate fi savarsita si fara infractiunea prin care se ascunde; in cazul savarsirii din culpa a infractiunii primare este cu atat mai evident lucrul asta. La etiologic infractiunea scop nu poate fi savarsita fara cea mijloc.
Eu cred ca este si C.

OvidiuDanut Utilizator · Answer 4 · 2014-10-09 21:45:53

Se va retine existenta concursului cu conexitate consecventionala:
a. daca o infractiune este comisa in vederea ascunderii altei infractiuni care urmeaza sa fie comisa
b. intre o infravtiune de furt si una de tainuire
c. daca o infractiune este comisa pentru ascunderea altei infractiuni comise anterior.

Nicoleeta Utilizator · Answer 5 · 2014-10-09 21:54:31

OvidiuDanut a scris:

Se va retine existenta concursului cu conexitate consecventionala:
a. daca o infractiune este comisa in vederea ascunderii altei infractiuni care urmeaza sa fie comisa
b. intre o infravtiune de furt si una de tainuire
c. daca o infractiune este comisa pentru ascunderea altei infractiuni comise anterior.

c