INM 2015...ADMITERE!!!

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

INM 2015...ADMITERE!!!

Utilizator 17:23, 9 Februarie 2014

Desi poate unii or sa spuna ca este prea devreme,eu cred ca timpul ramas pana la admiterea din 2015 este suficient sa punem impreuna bazele unui examen reusit si sa reusim sa fim admisi...nu cred in vorba "a doua oara va fi cu noroc",vreau si pot sa reusesc din prima desi stiu ca va fi un drum lung!!!
Sunt studenta in anul 3,i-mi doresc enorm o cariera in magistratura,daca mai sunt persoane care vor sa dea admiterea la inm in 2015 le invit aici sa dezbatem impreuna,sa ne ajutam reciproc si sa invatam!!!
Orice informatie venita din partea voastra va ajuta enorm!!!
Haideti sa punem burta pe carte!!!

Ultima modificare: Duminică, 9 Februarie 2014

Răspunde Citează

5090 mesaje

468140 vizualizări

115 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:03, 31 August 2015

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (18)

Pagina 513

Pagina 515

Alte discuții în legătură

Admitere inm 2016 Va salut. Asa cum s-a obisnuit si in anii anteriori, consider ca este necesara deschiderea acestui topic pentru a veni in intampinarea tuturor celor care se ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2014 Buna ziua. Pentru admiterea in barou 2014 la Penal trebuie invatat de pe noul cod? Acesta intra in vigoare in februarie 2014. Lucrarile de specialitate dupa ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

iuli_c Utilizator · Answer 1 · 2014-10-23 17:40:24

pt asigurarea respectarii principiului contradictorialitatii legiuitorul a reglementat obligatii

a.exclusiv in sarcina partilor
b.in sarcina instantei
c.si in sarcina tertilor in privinta carora instanta a stabilit indeplinirea unor obligatii in legatura cu procesul

tedddybear Utilizator · Answer 2 · 2014-10-23 18:34:16

iuli_c a scris:

iuli_c a scris:

tedddybear a scris:

1. spre deosebire de dol, leziunea:
a) nu dechide victimei si o actiune in rasp civ delictuala
b)nu dechide posibilitatea adaptarii contractului pt evitarea anularii
c) dechide posibilitatea adaptarii contractului pt evitarea anularii

vb ieri de adaptarea contractului in cazul dolului. am gasit grile care spun conform baremului ca se poate adaptare si grile care spun ca nu. aceasi carte, aceasi editie, acelasi autor GR. nici dansa nu mai stie de capul ei.

c

cred ca e corect si ,,a,,
leziunea nu e fapta ilicita ,in consecinta nu avem act in rasp civ delictuala

barem doar A. multumesc pt explicatia de la a

si multumesc pt ajutor cu tabarca

tedddybear Utilizator · Answer 3 · 2014-10-23 18:35:53

iuli_c a scris:

tedddybear a scris:

in caz de leziune:
a)inst nu poate sa mentina contractul chiar daca cealalta parte ofera, in mod echitabil, o reducere a propriei creante sau dupa caz o majorare a propriei obligatii
b)in toate cazurile, instanta poate sa mentina contractul chiar daca cealalta parte ofera, in mod echitabil, o reducere a propriei creante sau dupa caz o majorare a propriei obligatii
c) este posibila adaptarea contractului, la fel ca si in cazul dolului si al erorii
d)nici o varianta

la asta probabil merge pe C
:))

la asta zice doar B.
pe mine m-a derutat ''in toate cazurile'', ma asteptam sa fie vreo exceptie.

tedddybear Utilizator · Answer 4 · 2014-10-23 18:36:44

iuli_c a scris:

pt asigurarea respectarii principiului contradictorialitatii legiuitorul a reglementat obligatii

a.exclusiv in sarcina partilor
b.in sarcina instantei
c.si in sarcina tertilor in privinta carora instanta a stabilit indeplinirea unor obligatii in legatura cu procesul

as zice b si c

iuli_c Utilizator · Answer 5 · 2014-10-23 18:47:11

tedddybear a scris:

iuli_c a scris:

tedddybear a scris:

in caz de leziune:
a)inst nu poate sa mentina contractul chiar daca cealalta parte ofera, in mod echitabil, o reducere a propriei creante sau dupa caz o majorare a propriei obligatii
b)in toate cazurile, instanta poate sa mentina contractul chiar daca cealalta parte ofera, in mod echitabil, o reducere a propriei creante sau dupa caz o majorare a propriei obligatii
c) este posibila adaptarea contractului, la fel ca si in cazul dolului si al erorii
d)nici o varianta

la asta probabil merge pe C
:))

la asta zice doar B.
pe mine m-a derutat ''in toate cazurile'', ma asteptam sa fie vreo exceptie.

1222(3) În toate cazurile, instanţa poate să menţină contractul dacă cealaltă parte oferă, în mod echitabil, o reducere a propriei creanţe sau, după caz, o majorare a propriei obligaţii. Dispoziţiile Art. 1213 privitoare la adaptarea contractului se aplică în mod corespunzător.

e ok B,asa e textul in cod,,in toate cazurile,, dar tot a pus ea din burta un ,,chiar,,