INM 2015...ADMITERE!!!

Nicoleeta a scris:

iuli_c a scris:

judecatorul nu este indreptatit (pr civ)

a.sa ordone probe din oficiu ,dc partile se impotrivesc
b.sa dea indrumari partii care este asistata sau reprezentata de avocat cu privire la drepturile si obligatiile ce ii revin in proces
c.sa ceara partilor explicatii in scris cu privire la situatia de fapt
d.niciuna

d...?

129 (3) In cazul in care partile nu sunt asistate sau reprezentate de avocat sau de mandatarii prevazuti la art. 68 alin. 5, judecatorul le va da indrumari cu privire la drepturile si obligatiile ce le revin in proces.

grila e conceputa(de GRaducan-grile 2014) pe vechiul cod de pr civ,mai exact fostul art 129
intrebarea ar fi -avem corespondent in prezent ?sa stim dc mai e de actualitate problema sau nu....


barem b

ART. 129
(1) Partile au indatorirea ca, in conditiile legii, sa urmareasca desfasurarea si finalizarea procesului. De asemenea, ele au obligatia sa indeplineasca actele de procedura in conditiile, ordinea si termenele stabilite de lege sau de judecator, sa-si exercite drepturile procedurale conform dispozitiilor art. 723 alin. 1, precum si sa-si probeze pretentiile si apararile.
(2) Judecatorul, in tot cursul procesului, conduce desfasurarea acestuia, vegheaza la respectarea dispozitiilor legale si are puterea de a fixa termenele si de a ordona masurile necesare judecarii . De asemenea, el are indatorirea sa faca respectate si sa respecte el insusi principiul contradictorialitatii si celelalte principii ale procesului civil.
(3) In cazul in care partile nu sunt asistate sau reprezentate de avocat sau de mandatarii prevazuti la art. 68 alin. 5, judecatorul le va da indrumari cu privire la drepturile si obligatiile ce le revin in proces.
(4) Cu privire la situatia de fapt si motivarea in drept pe care partile le invoca in sustinerea
pretentiilor si apararilor lor, judecatorul este in drept sa le ceara acestora sa prezinte explicatii, oral sau in scris, precum si sa puna in dezbaterea lor orice imprejurari de fapt ori de drept, chiar daca nu sunt mentionate in cerere sau in intàmpinare.
(5) Judecatorii au indatorirea sa staruie, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greseala privind aflarea adevarului in cauza, pe baza stabilirii faptelor si prin aplicarea corecta a legii, in scopul pronuntarii unei hotaràri temeinice si legale. Ei vor putea ordona administrarea probelor pe le considera necesare, chiar daca partile se impotrivesc.
(6) In toate cazurile, judecatorii hotarasc numai asupra obiectului cererii deduse judecatii.*)

tedddybear a scris:

1. spre deosebire de dol, leziunea:
a) nu dechide victimei si o actiune in rasp civ delictuala
b)nu dechide posibilitatea adaptarii contractului pt evitarea anularii
c) dechide posibilitatea adaptarii contractului pt evitarea anularii

vb ieri de adaptarea contractului in cazul dolului. am gasit grile care spun conform baremului ca se poate adaptare si grile care spun ca nu. aceasi carte, aceasi editie, acelasi autor GR. nici dansa nu mai stie de capul ei.

c

tedddybear a scris:

in caz de leziune:
a)inst nu poate sa mentina contractul chiar daca cealalta parte ofera, in mod echitabil, o reducere a propriei creante sau dupa caz o majorare a propriei obligatii
b)in toate cazurile, instanta poate sa mentina contractul chiar daca cealalta parte ofera, in mod echitabil, o reducere a propriei creante sau dupa caz o majorare a propriei obligatii
c) este posibila adaptarea contractului, la fel ca si in cazul dolului si al erorii
d)nici o varianta

la asta probabil merge pe C
:))

tedy cursurile Tabarca le avea Ovidiu Danut,le fotografiase....

iuli_c a scris:

tedddybear a scris:

1. spre deosebire de dol, leziunea:
a) nu dechide victimei si o actiune in rasp civ delictuala
b)nu dechide posibilitatea adaptarii contractului pt evitarea anularii
c) dechide posibilitatea adaptarii contractului pt evitarea anularii

vb ieri de adaptarea contractului in cazul dolului. am gasit grile care spun conform baremului ca se poate adaptare si grile care spun ca nu. aceasi carte, aceasi editie, acelasi autor GR. nici dansa nu mai stie de capul ei.

c

cred ca e corect si ,,a,,
leziunea nu e fapta ilicita ,in consecinta nu avem act in rasp civ delictuala