INM 2015...ADMITERE!!!

iuli_c a scris:

ValeriuIon a scris:

Răspunderea proprietarului edificiului pentru prejudiciile cauzate prin ruina acestuia se fundamentează pe:

a) o prezumție relativă de culpă a proprietarului, care nu a supravegheat starea edificiului și nu a luat, din timp, măsurile necesare prevenirii ruinei;
b) o prezumție absolută de culpă a proprietarului, care nu a supravegheat starea edificiului și nu a luat din timp, măsurile necesare prevenirii ruinei;
c) ideea de garanție pe care o datoreaza terților.

ac

e nu merg pe B pt ca in textul de cod zice,,...daca aceasta este urmarea lipsei de intretinere sau a unui viciu de constructie,,
ori dc ar fi prezumtie abs ar insemna ca raspunde oricum chiar dc dovedeste ca nu este urmarea lipsei de intretinere sau a viciului de constructie

Autorul consideră corect doar c)
Acesta face trimitere la cartea lui Boroi - Instituții de drept civil...
Iată ce spune Boroi:
„Într-o primă orientare, răspunderea pentru prejudiciile cauzate prin ruina edificiilor a fost fundamentată pe o prezumţie relativă sau absolută de culpă a proprietarului, care nu a supravegheat starea edificiului şi nu a luat, din timp, măsurile necesare prevenirii ruinei.
În ultima vreme, se vorbeşte de o răspundere obiectivă a proprietarului ori de o răspundere întemeiată pe ideea unei obligaţii legale de garanţie, deci răspunderea pentru prejudiciile cauzate prin ruina edificiilor este fundamentată pe ideea de garanţie pe care o datorează terţilor proprietarul edificiului”.

Pentru cine vrea sa citească comentariile lui Boroi despre noile modificari ale CPC:
[ link extern ]

ValeriuIon a scris:

iuli_c a scris:

ValeriuIon a scris:

catalin1980 a scris:

ValeriuIon a scris:

Cel care lucrează ca gerant:

a) trebuie să fie o persoană având capacitatea cerută de lege pentru îndeplinirea actului juridic încheiat de gerant;
b) nu trebuie să acționeze cu intenția de a-l gratifica pe gerat la momentul începerii gestiunii;
c) poate fi o persoana fizică sau o persoană juridică.

AB?

Corect.

la asta sa intelege ca gerant nu poate fi o pers juridica?de ce?
avem multe societati ,,de bloc,,sau chiar institutii in imobile de apartamente.dc am o societ com cu pers jurid la parter si locatarii de la et 1 lasa apa /gazul date drumul ce fac ?ii astept o luna pana vin din concediu sau angajez o firma sa rezolve problema ,sa-mi dea facturi si sa mi le deconteze vecinii uituci...???
ar fi un tratament juridic discriminatoriu dc doar pers fiz ar putea fi gerant,eu asa o vad,codul zice ,,persoana,,nu fizica,nu juridica..
hai sa ne punem si intrebari sa si discutam pe marginea grilelor ca altfel ramanem cu alfabetul-ABCD..... si cu ce a visat cate un doctrinar ...

Ce spune autorul grile despre varianta de răspuns c) „gestiunea de afaceri este un fapt juridic licit, iar faptul juridic presupune întotdeauna raportarea exclusivă la faptele omului, subsumate conduitei acestuia”. Mai face trimitere si la codul civil comentat - Baias p. 1390.

mersi de precizari...
teoria nu e asumata de cod,dc era scria in cod,,pers fizica,,.......da era ok......asa scrie doar pers
ne-am mai contrazis cu jud Danilet pe fb,domnia sa zicea ca nu poate fi audiat susp/inculpatul prin comisie rogatorie ca e functie de aparare......(mentiona 3 doctrinari) iar utilizatorii fb au postat art care arata contrariul....
doctrina nesustinuta de lege e zero.....
de-aia la examen( INM si Barou) ies cu amanunte de cod nu cu doctrina,ca nu se bazeaza pe ea....

ValeriuIon a scris:

iuli_c a scris:

:coffee:

perchezitia domiciliara poate fi efectuata

a.in cursul up ,de catre organul de cp si de catre procuror
b.in cursul judecatii,de catre procuror si de instanta de judecata personal ,insa numai cu ocazia efectuarii unei cercetari la fata locului
c.in cursul judecatii si de catre instanta personal

A,B

barem ab

(Procedură civilă) Poate fi respinsă ca fiind lipsită de interes ori pentru că nu mai subzistă interesul:

a) o cale de atac;
b) o probă;
c) o apărare formulată în proces.