Potrivit dispozițiilor cuprinse în NCPC, judecătorul esteincompatibil în următoarele cazuri:
a) când este învestit să soluționezeo contestație la executarea începută în temeiul unei hotărâri judecătorești pronunțate de acesta, contestație prin care, alături de alte critici, se invocă și apărări de fond împotriva titlului executoriu;
b) când este învestit să soluționezeo cerere de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri pe care a pronunțat-o;
c) când este căsătorit cu sora soției avocatului uneia dintre părți.
ValeriuIon a scris:
Potrivit dispozițiilor cuprinse în NCPC, judecătorul esteincompatibil în următoarele cazuri:
a) când este învestit să soluționezeo contestație la executarea începută în temeiul unei hotărâri judecătorești pronunțate de acesta, contestație prin care, alături de alte critici, se invocă și apărări de fond împotriva titlului executoriu;
b) când este învestit să soluționezeo cerere de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri pe care a pronunțat-o;
c) când este căsătorit cu sora soției avocatului uneia dintre părți.
bc
la asta sunt evidente bc asa ca nu tr sa te mai gandesti la ,,a,, care e mai complicata:)
iuli_c a scris:
ValeriuIon a scris:
Potrivit dispozițiilor cuprinse în NCPC, judecătorul esteincompatibil în următoarele cazuri:
a) când este învestit să soluționezeo contestație la executarea începută în temeiul unei hotărâri judecătorești pronunțate de acesta, contestație prin care, alături de alte critici, se invocă și apărări de fond împotriva titlului executoriu;
b) când este învestit să soluționezeo cerere de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri pe care a pronunțat-o;
c) când este căsătorit cu sora soției avocatului uneia dintre părți.
bc
la asta sunt evidente bc asa ca nu tr sa te mai gandesti la ,,a,, care e mai complicata:)
B,c corect. Sunt evidente, însă am ales-o pentru varianta a) care e destul de interesantă la prima vedere. De ce nu ar fi corectă?
ValeriuIon a scris:
iuli_c a scris:
ValeriuIon a scris:
Potrivit dispozițiilor cuprinse în NCPC, judecătorul esteincompatibil în următoarele cazuri:
a) când este învestit să soluționezeo contestație la executarea începută în temeiul unei hotărâri judecătorești pronunțate de acesta, contestație prin care, alături de alte critici, se invocă și apărări de fond împotriva titlului executoriu;
b) când este învestit să soluționezeo cerere de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri pe care a pronunțat-o;
c) când este căsătorit cu sora soției avocatului uneia dintre părți.
bc
la asta sunt evidente bc asa ca nu tr sa te mai gandesti la ,,a,, care e mai complicata:)
B,c corect. Sunt evidente, însă am ales-o pentru varianta a) care e destul de interesantă la prima vedere. De ce nu ar fi corectă?
argumentele lui Voineag sunt pe literea codului dar nu si in spiritul lui
zice
1.nu se incadreaza la cazurile de incompatibilit expres prev
2.nu avem aparari de fond pe calea contestatiei la executare
eu cred ca e criticabila pt ca o contestatie la executare poate fi vazuta si ca o cale de atac,iar aici avem text dar ramane sa ne ,,altoiasca CEDO,,dupa care o sa ne sucim ca doar nu o sa prefere statul sa plateasca:)