este incompatibil absolut
a.judecatorul care este chemat sa judece apelul formulat impotriva unei incheieri interlocutorii pronuntate de el in prima instanta
b.judecatorul care este investit sa judece o cerere de judecata identica cu o cerere anterioara solutionata in fond tot de el
c.judecatorul care,in aceeasi cauza,a indeplinit anterior functia de expert
in privinta exceptiei lipsei calitatii procesuale active
a.aceasta nu poate fi invocata de catre parat ,prin apelul declarat de acesta (ca motiv de apel),daca nu a invocat exceptia in fata primei instante
b.aceasta poate fi invocata de catre procuror ori de instanta din oficiu
c.daca aceasta a fost unita cu fondul ,iar din probele administrate a rezultat ca reclamantul nu este titularul dreptului afirmat ,exceptia va fi admisa iar actiunea se va respinge ca fiind formulata de o persoana fara calitate procesuala activa ,chiar daca din probe rezulta si faptul ca dreptul afirmat nu exista
iuli_c a scris:
este incompatibil absolut
a.judecatorul care este chemat sa judece apelul formulat impotriva unei incheieri interlocutorii pronuntate de el in prima instanta
b.judecatorul care este investit sa judece o cerere de judecata identica cu o cerere anterioara solutionata in fond tot de el
c.judecatorul care,in aceeasi cauza,a indeplinit anterior functia de expert
ac
iuli_c a scris:
in privinta exceptiei lipsei calitatii procesuale active
a.aceasta nu poate fi invocata de catre parat ,prin apelul declarat de acesta (ca motiv de apel),daca nu a invocat exceptia in fata primei instante
b.aceasta poate fi invocata de catre procuror ori de instanta din oficiu
c.daca aceasta a fost unita cu fondul ,iar din probele administrate a rezultat ca reclamantul nu este titularul dreptului afirmat ,exceptia va fi admisa iar actiunea se va respinge ca fiind formulata de o persoana fara calitate procesuala activa ,chiar daca din probe rezulta si faptul ca dreptul afirmat nu exista
b