INM 2015...ADMITERE!!!

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

INM 2015...ADMITERE!!!

Utilizator 17:23, 9 Februarie 2014

Desi poate unii or sa spuna ca este prea devreme,eu cred ca timpul ramas pana la admiterea din 2015 este suficient sa punem impreuna bazele unui examen reusit si sa reusim sa fim admisi...nu cred in vorba "a doua oara va fi cu noroc",vreau si pot sa reusesc din prima desi stiu ca va fi un drum lung!!!
Sunt studenta in anul 3,i-mi doresc enorm o cariera in magistratura,daca mai sunt persoane care vor sa dea admiterea la inm in 2015 le invit aici sa dezbatem impreuna,sa ne ajutam reciproc si sa invatam!!!
Orice informatie venita din partea voastra va ajuta enorm!!!
Haideti sa punem burta pe carte!!!

Ultima modificare: Duminică, 9 Februarie 2014

Răspunde Citează

5090 mesaje

467417 vizualizări

115 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:03, 31 August 2015

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (18)

Pagina 932

Pagina 934

Alte discuții în legătură

Admitere inm 2016 Va salut. Asa cum s-a obisnuit si in anii anteriori, consider ca este necesara deschiderea acestui topic pentru a veni in intampinarea tuturor celor care se ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2014 Buna ziua. Pentru admiterea in barou 2014 la Penal trebuie invatat de pe noul cod? Acesta intra in vigoare in februarie 2014. Lucrarile de specialitate dupa ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Equilibrium Utilizator · Answer 1 · 2015-01-27 10:51:47

iuli_c a scris:

exceptiile procesuale

a.de procedura pot fi unite cu fondul cauzei atunci cand pt solutionarea lor este necesara administrarea acelorasi probe ca pt fondul cauzei
b.pot fi invocate,intotdeauna ,de parti,procuror sau instanta din oficiu
c.nu constituie aparari de fond

A C

Equilibrium Utilizator · Answer 2 · 2015-01-27 10:55:04

iuli_c a scris:

daca s-a facut alegere de domiciliu

a.necomunicarea domiciliului ales catre celelalte parti din proces atrage nulitatea citarii la acest domiciliu
b.citatia se comunica la domiciliul partii,daca nu s-a indicat numele persoanei la care se va face comunicarea actelor de procedura
c.este legala comunicarea hotararii judecatoresti la domiciliul partii care,anterior pronuntarii hotararii ,a renuntat la domiciliul ales

B C

tedddybear Utilizator · Answer 3 · 2015-01-27 12:19:13

iuli_c a scris:

admitand exceptia prescriptiei dreptului la actiune si respingand prin sentinta cererea de chemare in judecata ca fiind prescrisa,judecatorul

a.este incompatibil sa judece apelul declarat impotriva respectivei sentinte
b.nu este incompatibil sa rejudece cauza in fond in cazul in care instanta de apel a anulat sentinta si a trimis cauza spre rejudecare,retinand ca argument decisiv faptul ca nu intervenise prescriptia extinctiva
c.nu este incompatibil sa solutioneze o contestatie in anulare formulata impotriva respectivei sentinte

a

tedddybear Utilizator · Answer 4 · 2015-01-27 12:19:52

iuli_c a scris:

exceptiile procesuale

a.de procedura pot fi unite cu fondul cauzei atunci cand pt solutionarea lor este necesara administrarea acelorasi probe ca pt fondul cauzei
b.pot fi invocate,intotdeauna ,de parti,procuror sau instanta din oficiu
c.nu constituie aparari de fond

a,c

tedddybear Utilizator · Answer 5 · 2015-01-27 12:21:39

iuli_c a scris:

daca s-a facut alegere de domiciliu

a.necomunicarea domiciliului ales catre celelalte parti din proces atrage nulitatea citarii la acest domiciliu
b.citatia se comunica la domiciliul partii,daca nu s-a indicat numele persoanei la care se va face comunicarea actelor de procedura
c.este legala comunicarea hotararii judecatoresti la domiciliul partii care,anterior pronuntarii hotararii ,a renuntat la domiciliul ales

b,c