INM 2015...ADMITERE!!!

Equilibrium a scris:

iuli_c a scris:

exceptiile procesuale

a.de procedura pot fi unite cu fondul cauzei atunci cand pt solutionarea lor este necesara administrarea acelorasi probe ca pt fondul cauzei
b.pot fi invocate,intotdeauna ,de parti,procuror sau instanta din oficiu
c.nu constituie aparari de fond

A C

barem c
probail e o eroare,pt A -248

Equilibrium a scris:

iuli_c a scris:

daca s-a facut alegere de domiciliu

a.necomunicarea domiciliului ales catre celelalte parti din proces atrage nulitatea citarii la acest domiciliu
b.citatia se comunica la domiciliul partii,daca nu s-a indicat numele persoanei la care se va face comunicarea actelor de procedura
c.este legala comunicarea hotararii judecatoresti la domiciliul partii care,anterior pronuntarii hotararii ,a renuntat la domiciliul ales

B C

barem bc

Equilibrium a scris:

Tudor1982 a scris:

Raspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale poate reveni:
a. celui care detine paza juridica a unui animal salbatic;
b. depozitarului animalului;
c. proprietarului, chiar daca la momentul producerii prejudiciului animalul scapase de sub supravegherea sa.

C

si eu consider corect ac
nu exista animal pe suprafata unui stat a carui paza juridica sa nu fie detinuta de o pers fiz/juridica /institutie etc.

Tudor1982 a scris:

barem C
Pe grupul de Facebook, majoritatea indica raspuns corect si a. Poti sa-mi spui de ce ai ales doar c?

Din cate stiu atunci cand este vb despre un animal salbatic se poate raspunde daca sunt indeplinite condițiile de raspundere pt fapta proprie , deci o răspundere subiectiva , pe cand atunci cand e vb despre animale domestice precum si cele "semisalbatice " adica care presupun o supraveghere a lor raspunderea este obiectiva. O explicație mai buna gasesti in cartea lui L. POP sau in cea a lui Statescu si Barsan , vechea carte de obligatii pt ca explicațiile de acolo sunt in vigoare...

Multumesc pt lamuriri Equilibrium =D>

Mai am o durere de cap, iaca:
Creditorul a carui obligatie nu este executata de debitor:
a. are dreptul sa solicite reducerea obligatiei sale corelative chiar daca debitorul nu a fost pus anterior in intarziere;
b. are dreptul sa solicite rezolutiunea sau rezilierea contractului chiar daca dupa data introducerii actiunii debitorul isi indeplineste obligatia intr-un termen rezonabil, dar numai daca anterior acesta a fost pus in intarziere;
c. are dreptul sa suspende exectuarea propriei obligatii, dar numai dupa expirarea termenului de executare acordat debitorului prin notificarea de punere in intarziere.