ONG ramas in 2 membri

irina_spinu a scris:

Problema tocmai aici e...demisia a intervenit inainte de a se putea coopta noi membri. Asta era intrebarea...un CD format din 2 membri poate vota primirea de noi membri?

Probabil un preaviz de 20 zile l-ar fi tinut pe loc, pana la recrutarea altui membru in CD... D-asta exista Regulamentele de Ordine Interioara, dar nu-s luate in serios... Ne-ar interesa paragraful din statut, cum voteaza CD-ul, in unanimitate, in 2/3... In principiu se poate ca 2 membri din CD sa-l atraga pe-un al treilea prin vot, in CD.

grunwald a scris:

irina_spinu a scris:

Problema tocmai aici e...demisia a intervenit inainte de a se putea coopta noi membri. Asta era intrebarea...un CD format din 2 membri poate vota primirea de noi membri?

Probabil un preaviz de 20 zile l-ar fi tinut pe loc, pana la recrutarea altui membru in CD... D-asta exista Regulamentele de Ordine Interioara, dar nu-s luate in serios... Ne-ar interesa paragraful din statut, cum voteaza CD-ul, in unanimitate, in 2/3... In principiu se poate ca 2 membri din CD sa-l atraga pe-un al treilea prin vot, in CD.

A nu se confurmda calitatea de membru in asociatie, cu calitatea de membru al Consiliuli Director al asociatiei. Legea sanctioneaza scaderea sub minimul legal de 3 membri a numarului de membri ai asociatiei, nu a numarului de membri prevazut in statut pentru Consiliul Director, unde, daca statutul nu interzice, pot fi in limita prevazuta de lege, si persoane din exteriorul asociatiei (deci care nu au calitate de membru). Problema ar fi numai daca, in mod stupid, s-a prevazut in statut ca CD e format din 3 membri si ca nu e valabil intrunit decat daca sunt prezenti toti trei, sau ca poate adopta decizia de primire de noi membri numai prin trei voturi ”pentru”. Daca o peroana a demisionat din CD, si in statut scrie ca CD e valabil intrunit daca sunt prezenti toti membrii sai si decide primire de noi membri cu unanimitate de voturi ale membrilor CD prezenti plus absenti, e in regula si in acest caz, ca cel demisionat din calitatead e membru CD si eventual si retras din asocaitie, nu se mai socoteste, CD in 2 oameni e reunit in formatie completa si cu doua voturi e unanimitate de voturi a membrilor CD..... Deci inca o data: Problema ar putea fi numai daca in statut s-a prevazut ca CD e valabil intrunit numai daca sunt prezenti 3 membri ai sai si / sau ca primirea de noi membri necesita trei voturi pentru... prevedere care ar fi cam sinucigasa daca s-ar intepreta literal, dar chiar si in asemenea caz s-ar impune o interpretare extensiva a textului, pentru ca scopul OG 26 / 2000 este sa faciliteze, nu sa inreguneze functioanrea ONG-urilor si prin urmare un text atat de lege cat si de statut trebuie interpretat in sensul in care ar permite functionarea ./ deblocarea, nu in sensul in care ar duce la blocarea / imposibilitatea deblocarii functionarii asociatiei.... Prin urmare chiar daca in statut s-ar fi scris ca CD e format din trei membri si CD e valabil intrunit in prezenta tuturor celor trei membri ai sai, si / sau ca poate adopta hotararea de primire de noi membri numai prin votul exprimat ”pentru” de catre toti cei trei membri CD, trebuie interpretat ca, daca e descompletat CD prin demisia, decesul, excluderea discimplinara a unui membru CD, cvorumul de sedinta si de decizie este de 2 membri ramasi, chiar daca textual scrie de trei persoane... Adica se intepreteaza ca intentia era sa se ceara unaniminate, si din eroare s-a specificat numarul concret de membri, pierzand din vedere situatia in care un loc in CD ar fi vacantat....
Oricum, rugamintea ar fi ca cine pune intrevari sa furnizeze si contextul, in cazul aceta textul statutar ref. componenta si cvorumul de sedinta si de decizie a CD, ca nu e corect ca cei care dau raspunsuri sa trebuiasca sa le fornuleze in tot felul de ipoteze din cauza ca intrebarea a fost pusa echivoc sau fara a oferi datele necesare unui raspuns pertinent