SRL-debitoare cu raspundere personala art.137 d leg.64/95

Question

Discuție deschisă în Probleme juridice în afaceri - contracte între profesionişti

SRL-debitoare cu raspundere personala art.137 d leg.64/95

Rog opinie specializata.Aduc in discutie un SRL cu 2 asociati din srl cu asociat unic.Poate administratorul judiciar,respectiv adm.financiara cere sechestru asigurator asupra unui asociat roman cu 0,03 pr.,botezat in citatie, ,,administrator,, singurul administrator cu drepturi nelimitate fiind celalalt asociat( italian) conform Reg.Com. cu aport majoritar de 99,97. Din dosarul cauzei reiese ca srl. nus-a prezentat.Asociatul in cauza nu a fost director,cenzor,etc si nu se face vinovat de vreo fapta in a fara faptei ca a semnat la Reg.Com.,era nevoie de partea romana.Se cere deci inceputul unei actiuni in realizarea creantei.

13 mesaje

2125 vizualizări

5 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 19:24, 3 Iulie 2005

Vezi răspuns

Pagina 1

Pagina 3

Alte discuții în legătură

Sechestru asigurator pe asociat srl ,cf.legii 64/1995 Cum este posibil ca un adm.judiciar sa ceara fara sa constate sechestru asiguratordin averea sa asupra asociatului cu aport 0.03, botezandu-l ... (vezi toată discuția)

Excludere asociat Am urmatoarea situatie: SRL doi asociati unul 95% sint eu, al doilea 5%, care nu este de gasit de mult timp, se pare ca este plecat in strainatate , nu ... (vezi toată discuția)

Am o mare nedumerire Ma intereseaza sa aflu daca in urma unor datorii la buget, datorii mari de ordinul miliardelor se poate pune sechestru pe averea personala a administratorului ... (vezi toată discuția)

Answer 1

Multumesc mult, Ioana.Chiar daca legiuitorul a permis in stil pretorian orice,nu cred ca este corect sa trimiti adrese cu aceeasi expunere de motive,art.137 d, l.64/95 pentru 2 administratori x si y,in realitate unul asociat si altul asociat - administrator cu drepturi nelimitate, cu domiciliu in Italia.Sau poate ca au avut doar adresele noastre dela Reg.Com. ,srl neprezentandu-se /asa cum reiese din piesele dosarului/, si neputandu-se intemeia pretentia conform art.137 d,l.64/95 asupra asociatului l-a numit si pe el administrator, bine ca nu la numit director sau alta persoana de conducere.

Answer 2

Multumesc Romy. Am raspuns si la celalalt mesaj cu alte precizari.Nu , n-a facut parte din lista pers. dela art.137 oficial, sau nu.Probabil ca SRL, neprezentandu-se/ asa cum reiese din piesele dosarulu,/, adm. jud.nu a avut alte adrese decat cele dela Reg. Com, respectiv pentru asociatul din Romania/devenit asociat prin transmitere de 0.03 pr. pentru a fi si un roman/si asociatul-administrator din Italia.Deschiderea actiunii nu se putea face decat pentru pers. dela art. 137,si a gasit o cale pretorina de a numi in citatie, la expunerea de motive,2 administratori, bine ca nu l-a numit director general.Documente, bilanturi semnate, martori pot face proba nevinovatiei? Nici angajat macar n-a fost.

Iola Utilizator · Answer 3 · 2005-06-27 11:00:39

Utilizator 11:00, 27 Iunie 2005

Creditoarea a facut cerere pe art. 137?

Answer 4

Multumesc pentru raspuns.Da, creditoarea si-a intemeiat pretentia pe art.137 d solicitand atragerea raspuderii pers. a administratorilor/ la plural / desi srl a avut doar unul/ cu domiciliul in Italia/.cu aplicarea de masuri asiguratorii-sechestru asigurator, in conditiile art.139.A facut exces de mobilizare.Probabil, srl neprezentandu-se, nu a avut adresele pers. din conducere,etc si au luat adresele de la Reg. Com.Culmea, la dosar exista o copie de la Reg.Com.cu numele si calitatea de asociat si asociat administrator.

Iola Utilizator · Answer 5 · 2005-06-27 12:05:44

Ar trebui sa se faca intampinare si invocata exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a asociatului respectiv, pe motiv ca nu a indeplinit functia de administrator la societatea in cauza, ci a fost doar asociat, deci raspunde in limita aportului la capitalul social. Orice alte motive pertinente se pot invoca pt admiterea acestei exceptii.