cale de atac. partaj

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei civile - reguli, acte, termene, căi de atac

cale de atac. partaj

Utilizator 20:16, 27 Aprilie 2009

faptul ca pe parcursul judecatii din suplimentul raportului de expertiza a rezultat valoarea imobilului peste 1 miliard ROL este de natura sa modifice calea de atac din recurs in apel sau ramane determinant doar momentul investirii instantei, cand valoarea obiectului este sub un miliard
multumesc pt opiniile dvs.

8 mesaje

3515 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 16:23, 21 Iunie 2009

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Pot sã exercit recurs sau o altã cale extraordinarã de atac în situaþia prezentatã mai jos? un litigiu avand ca obiect o suma de bani de peste 200.000 ron. a fost judecat pe fond, paratul avand castig de cauza - este cauza pe vechiul cod de proc ... (vezi toată discuția)

Recus dau apel? Va rog sa ma lamuriti in urmatoarea situatie : Intr-o CAUZA EVALUABILA IN BANI , val. peste 100.000,0 Ron , in care INSTANTA DE FOND a fost TRIBUNALUL- ... (vezi toată discuția)

Partaj bunuri comune O speta care s-a judecat pe fond, s-a declarat apel si in cele din urma recurs la Curtea de Apel Ploiesti! Valoarea bunurilor in disputa (teren si casa de ... (vezi toată discuția)

Cornel Vasile Consilier juridic · Answer 1 · 2009-06-21 13:28:49

Potrivit art.282 ind.1 C.proc.civ., hotararile pronuntate in materie civila in litigiile al caror obiect are o valoare de pana la 1 miliard lei inclusiv, nu sunt supuse apelului ... deci, instanta trebuia sa se declare necompetenta si sa trimita dosarul instantei competente.

Motivul posibil ar putea fi faptul ca instanta a considerat ca mai intai hotararea se ataca cu apel si apoi cu recurs.

pltgeorge Utilizator · Answer 2 · 2009-06-21 16:23:29

Imi cer scuze, nu inteleg, "Potrivit art.282 ind.1 C.proc.civ., hotararile pronuntate in materie civila in litigiile al caror obiect are o valoare de pana la 1 miliard lei inclusiv, nu sunt supuse apelului ... deci, instanta trebuia sa se declare necompetenta si sa trimita dosarul instantei competente." Speta este aceasta:
1) judecatorie-hotarare
2) apel la hotararea instantei- (apel si nu recurs intrucat valoarea depasea 1 miliard)-apel admis-hotarare;
3)recurs-respins ca inadmisibil-decizie irevocabila;
4)contestatie in anulare, motiv: instanta de apel nu avea competenta sa judece apelul (chiar daca valoarea este de peste 1 miliard)
Care este parerea dumneavoastra?
1) Este corect facut Apelul? Ar fi trebuit Recurs?
2) De ce a fost respins Recursul ca inadmisibil?
3) Ce sanse are contestatia in anulare, pe motivul ca nu se impunea atacata hotararea primei instante prin Apel ci prin recurs?

Va multumesc.