Sunt aproape de final intr-un proces civil .Reclamantul a cerut anularea actului de proprietate . S-au urmat procedurile , s-a facut expertiza la fata locului ceruta de reclamant cu un expert agreat de el . S-a depus expertiza , s-a platit , se daduse in pronuntare insa dupa ce am semnalat ca expertiza a scos la iveala ca reclamantul detine cu 1000 m mai mult teren in prezent fara a mai pune la socoteala si terenul pe care il revendica , procesul s-a repus pe rol. Mai exact are un cert de most pe o suprafata de 7500 mp si sustine ca aceasta suprafata se intinde si peste terenul meu care este de 2500 m. Expertiza a scos la iveala ca detine in prezent 8500 mp iar cu terenul meu ar ajunge la 11000 mp. Judecatorul a repus pe rol pe motiv ca expertul nu a raspuns la obiectivele stabilite de instanta. Acum se tot amana deoarece lipseste completarea expertizei. Cum pot sa urgentez depunerea acestei completari la expertiza ?
Tot ce s-a intamplat la fata locului a fost inregistrat video.Am filmat cu un ceas care are incorporat o camera video. L-am achizitionat datorita abuzurilor de care are parte un om obisnuit fie in administratie fie in diferite institutii ale statului. Trebuie sa ma interesez daca instanta va considera proba aceasta inregistrare video care s-a facut fara acordul persoanelor care fac obiectul acesteia.
POPA GHEORGHE
Specialist in domeniul Securitatii si Sanatatii in Munca
Ati sesizat corect elementul riscant - proba audio-video, fara acceptul protagonistilor si fara o hotarare judecatoreasca prealabila. Se poate intoarce impotriva dvs. Reclamarea unor abuzuri, care ulterior nu pot fi nedovedite, sunt alte elemente riscante.