Imi poate explica cineva ce inseamna termenul " a pune concluzii"?
Ma pregatesc pt. un examen de traducator in domeniul juridic si imi tot bat capul cu termeni juridici #-o de aceea apelez din cand in cand, dupa cum vedeti, la ajutorul dvs. celor din forum. Pt. a putea face o traducere corecta este foarte important ca un traducator sa inteleaga corect termenii. Deoarece eu pana acum nu putut gasi un traducator care ma poate ajuta, incerc sa ma ajut singura si am ajuns la concluzia ca asta este calea cea mai buna.
In mod normal nu s-ar face pe scurt dar practic se paote face si pe scurt daca cauza este foarte simpla.
Daca cauza este complexa, apararea trebuie sa fie calificata si concluziile pe fond nu ar mai trebui sa fie scurte, ci raportate la ansamblul probatoriu si situatia de fapt si de drept aplicabila cazual.
Pai tocmai aceea era ideea.
Nu scrie nicaieri in lege o definitie.Insa e cam absurd sa gandim conceptul acesta separat de o aparare calificata intrucat ne-am indrepta catre absurditate.
Instantelele tind sa considere ca este suficient sa soliciti admiterea sau respingerea actiunii.Tot instantele tind sa considere ca pot si ele sa aprecieze singure.Evident, nu toate instantele si nu in toate cazurile.
Oricum ,, dreptul de a pune concluzii" nu poate fi conceput separat de o aparare calificata.Tocmai de aceea se confera acest drept prin lege, in scopul de a proteja partea.