Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Executorul poate avea uneori calitate procesuala pasiva sau niciodata ?
Am gasit o Sentinta in care scrie: „Referitor la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a BEJ ..... invocată de .... instanţa a respins-o ca neîntemeiată, apreciind că prin distribuirea sumelor, se include şi onorariul de executare, executorul judecătoresc având un interes personal şi deci, calitate procesuală pasivă”
Va rog sa-mi spuneti daca este legal.
Abia acum ati povestit ceva din care se poate intelege ceva (recititi si dvs. topicul).
1) da , faceti recurs si introduceti bejul in proces si
2) cat priveste jurisprudenta gasita pe net, in Romania precedentul judiciar nu este izvor de drept, (ci doar deciziile CCR pot constitui izvor de drept), ca atare judecatorul are libertate (aproape deplina) in dosarul avut spre solutionare. Va trebuie neaparat asistenta juridica specializata in cazul dvs.
Multumesc pt. raspuns.Personal nu cred ca e necesara asistenta juridica.Este o problema „simpla”.,si anume la cine sunt banii X incasati ilegal si care trebuiesc inapoiati debitorului ,la mine sau la executor,
In cadrul contestatiei la executare nu are calitate procesuala pasiva decat daca ar fi chemat injudecata de intimat.
Adica doar creditorul are un raport juridic cu executorul.
Trebuie analizata toata hotararea la care s-a facut referire.
Vă rog sa-mi spune?i ce art pot invoca pt chemarea în judecată a executorului pt. acest motiv, ca în proces preten?ia este legată numai de onorariul executorului ? multumesc