@avocatul patrascu, cautati in google: cristi danilet calomnia si insulta. El si Curtea Constitutionala sunt de parere ca sunt incriminate. N-are nici o importanta daca a fost sau nu omis din noul Cod Penal fiindca legea suprema nu e Codul Penal, e Constitutia Romaniei conform art. 1 (5) din Constitutia Romaniei, si-n plus exista legislatie asemanatoare cu insulta si calomnia sub forma de amenda judiciara pentru fapte care nu prezinta pericolul social al faptelor penale prevazute in Codul Penal, adica calomnia si insulta, dar sunt sanctionabile, adica calomnia si insulta sunt sanctionabile, adica daca calomnia si insulta n-ar fi incriminate, atunci nici amenda judiciara pentru diverse tipuri de infractiuni n-ar fi incriminate fiindca nu sunt ilegale
In plus am gasit pe internet jurisprudenta unor procese de calomnie si insulta castigate dupa intrarea in vigoare a Codului Penal
Concluzie: chiar daca nu te poti constitui parte vatamata, parte civila intr-un proces civil tot te poti constitui, indiferent de parerile contradictorii privind incriminarea calomniei si insultei
P.S. @birou de mediere, regulamentul unui joc nu-ti permite sa incalci drepturile unei persoane insultandu-l ca e rasist, si a contesta o infractiune comisa impotriva ta infractorului, e ca si cum l-ai ruga pe hotul care-ti iese din casa cu televizorul sa-ti lase televizorul. E limpede ca daca n-avea de gand sa-ti ia televizorul, nu-ti intra in casa si nu pleca cu televizorul, deci sa faci o contestatie inseamna sa fii fraier si sa pici exact in bataia de joc a hotului "smecher"
P.S. 2 Acum imi dau seama ca insultandu-ma in public ca sunt rasist, si stiindu-se ca sunt roman, pe langa vestea ca romanii sunt gitani poate se duce vestea ca romanii sunt rasisti