as dori o lege

Diferenta exista, bineinteles, dar atata vreme cat doar se cheama la fel dar se trag din surse diferite (o data contraventia reglementata de lege si alta data hotararea asociatiei), nu vad o problema. Daca se chemau altfel vi se parea ok? :)

Ideea e ca o masura de constrangere aplicata exclusiv celor asupra carora decizia produce efecte, este normala si chiar indicata. Altfel decizia initiala ar ramane fara efect sau ar fi doar o declaratie de intentie. Natura juridica e aceeasi ca in cazul clauzei penale prevazute in conrtacte in cazul nerespectarii unei obligatii - se anticipeaza cuantumul prejudiciului cauzat.

politia da sactiuni pe baza unei legi,a unor normative,din care reiese cine si ce ...in asociatie se poate hotara numai unanim,o modalitate de convietuire.Va imaginati ce s ar intampla daca ar fi legal ca asociatiile sa amendeze,sa hotarasca motivele?
Si credca e prea mult sa...punem egal.....Natura juridica e aceeasi ca in cazul clauzei penale prevazute in conrtacte in cazul nerespectarii unei obligatii - se anticipeaza cuantumul prejudiciului cauzat.

Stimate domn (si imi cer scuze daca sunteti doamna, n-am cum sa stiu), nu vad cum as putea contra-argumenta ceva din ce ati spus, avand in vedere ca nu ati argumentat in niciun fel pozitia dvs pe care ma tem ca nu o inteleg.

Hotararile adunarii generale sunt obligatorii si pentru cei care au votat impotriva si pentru cei absenti (sub rezerva legalitatii lor). Nu vad niciun motiv (nici legal si nici moral) pentru care proprietarii sa nu poata decide si sanctiuni tot pentru ei, in cazul in care nu isi respecta propriile angajamente.

Nu e deloc prea mult sa facem comparatia cu clauza penala, pentru ca si hotararile adunarii generale sunt tot un contract (e drept, multilateral si cu multe particularitati reglementate de lege) in care fiecare isi asuma obligatii si le garanteaza prin asumarea platii unei sume. Nu are nimic de-a face cu politia sau cu contraventiile, aici vorbim strict de domeniu civil.

stiamin asociatii,mai ales cea de proprietari exista numai ..un acord de asociere si un statut..dupa care va functiona asociatia.Singurele contracte sunt ..cu furnizorii si cu angajatii,sau firme.
Iar singurele sanctiuni sunt cele prevazute de lege.Daca era legala sanctiunea asociatiei..legea ar fi prevazut...ex:asociatia poate dispune sanctionarea celor care nu respecta.....
Si nu va suparati o hotarare a unei AG nu poate fi numita ..contrac
cu stima,
constantin

proprietaru a scris:

Si nu va suparati o hotarare a unei AG nu poate fi numita ..contrac

Asta suna atat de mult a axioma incat as putea sa spun simplu "ba da".

Pai ia sa ne gandim, asocierea se face printr-un contract, nu? Nu cumva acest contract de asociere poate fi modificat tocmai prin hotararea AGA, care evident are aceeasi natura juridica? Ba da, pentru ca spune expres art. 21 alin. 1 lit f) din OG 26/2000.

in asociatii,mai ales cea de proprietari exista numai ..un acord de asociere si un statut..dupa care va functiona asociatia.Singurele contracte sunt ..cu furnizorii si cu angajatii,sau firme.

Acelea sunt contracte cu tertii, e cu totul altceva.

singurele sanctiuni sunt cele prevazute de lege

De unde ati tras concluzia asta? Principiul legalitatii functioneaza numai la infractiuni si contraventii, in domeniul civil orice persoana cu capacitate civila depina isi poate asuma orice obligatie.
Pai pe acest considerent invocat de dvs ar fi ilegala si contractarea unei sanctiuni constand in majorari de intarziere la plata sau in clauza penala, ceea ce e cu totul pe langa ideea de drept civil. Cel putin in Romania.

Daca era legala sanctiunea asociatiei..legea ar fi prevazut...ex:asociatia poate dispune sanctionarea celor care nu respecta.....

Cred ca va inselati. In dreptul civil este permis tot ceea ce nu este interzis.