Mario12mxl a scris:
In PV scrie: "Nu si-a supravegheat cainele si lasandu-l in libertate a patruns pe partea carosabila a DC 163". Noi l-am lasat legat. Nu este aceasta o eroare in PV?
Nu este eroare,este constatarea faptului ca patrupedul dv- independent de vointa soferului si a dv," a rupt lantul si a iesit in drum "
Ramane de clarificat circumstantele cum a ajuns patrupedul in strada,cu ce viteza circulan taximetristul de a nu a putut frana cu scopul de a evita evenimentul
Acestea sunt amanunte care pot fi eventual clarificate prin expertiza dispusa de instanta-dar ar fi de preferat sa solutionati amiabil si cocomitent sa asigurati cainelui zgarda si lant trainice din care acesta sa nu mai "evadeze"
Dovada o constituie inclusiv aspectul recunoscut de dv ca " l-au legat bunicii mei"
Nimeni nu contesta ca dv nu a-ti legat cainele,dar,nici dv nu puteti proba ca in ziua respectiva ati verificat temeinic daca patrupedul este legat ,daca nu s-a slabilt zgarda sau sistemul de fixare de lant
Conform codului civil, proprietarul raspunde pentru prejudiciile cauzate de animalul pe care il detine,cal,vaca,caine,etc - sunt cazuri mult mediatizate in care proprietarii de animale au fost obligati de instanta sa raspunda pentru consecintele animalului detinut