Costuri expertiza

Oare sa rad sau sa plang cand ma gandesc ca in urma cu doar cativa ani am eu avut un proces in care un grup de experti au fost luati in deradere de catre instanta in fata unui neexpert necunoscut. Mai exact 2 experti au zis ca am dreptate, un neica nimeni a zis ca nu, iar instanta a zis ca daca unul zice ca e alba iar altul neagra ea nu se poate pronunta.

@ German Alex
Cred ca ati renuntat prea usor la acel proces, daca nu ati facut observatii la raportul de expertiza (daca ati fost implicat ca parte in proces) sau daca ati fost unul dintre experti, nu ati solicitat instantei, sa aprobe si consultarea unor cadre universitare, din domeniu.
Argumentele fiecaruia trebui sustine pana in panzele albe.
Fiind vorba de 3 experti, din care 2 au avut aceeasi parere, nu vad de ce instanta a considerat ca trebuie, sa aiba aceeasi parere si al 3-lea expert. Ar fi interesant de aflat motivarea instantei, scrisa in hotararea judecatoreasca, daca a dat o hotarare, in sensul ca nu se poate pronunta.

Am trecut prin cateva cauze in care instantele au dispus efectuarea unor expertize tehnice judiciare si ce pot sa va spun/sfatuiesc ca sa nu aveti ,,surprize". Am procedat simplu si eficient: am investit in actul de justitie o mie-doua de lei si mi-am angajat un expert tehnic judiciar, ca expert asistent. Expertul asistent este ,,coleg" de lista cu cel numit de instanta. Vorbesc de lista de la tribunal, aia de unde instanta trage la sorti (sau numeste) expertul care va depune raportul tehnic de expertia judiciara. Expertul asistent are niste prerogative speciale, pe care nicio parte din dosar nu le are : de pilda poate semna raportul de expertiza cu obiectiuni, poate avea o opinie separata, care opinie musai se va trece in raport.... Deci este cu un pas inaintea contraexpertizei, a obiectiunilor. etc. Se economiseste timp, se economisesc bani...Si asa, cu cateva mii de lei, de fiecare data adevarul a iesit la iveala precum untdelemnul deasupra apei. Si m-am bucurat ca s-a facut dreptate.

Scuze, nu v-am raspuns punctual!
Onorariul pt. expert este stabilit de instanta.
Judele decide daca ii da expertului cat cere, sau ii mai taie.

Procesul s-a terminat acum cam 4 ani si apoi m-am adresat la CEDO si inca astept. Au fost 2 experti (dintr-o echipa de 3) a Colegiului Medicilor Dentisti de partea mea, iar de partea adversa a fost o "nota" a unui dentist de aproape 90 de ani care a infirmat solutia Colegiului Medicilor Dentisti. Deci judecatorii nu se pot pronunta cine are dreptate!!! Daca credeti ca va ajuta cu ceva puteti studia dosarul complet cu solutiile si deciziile: [ link extern ]