Uzucapiune

Totusi, exista ceva pasivitate din partea mostenitorilor sau cum? Nu inteleg cum e situatia concreta, insa sunt mai multe chestiuni de indeplinit cf. decretului-lege 115/1938... trebuie vazut dosarul. Daca ati fi avut calitatea de parte, trebuie vazut ce puteti face.

Maestre, ati reusit sa ma pierdeti pe drumul sinuos a ceea ce inseamna dreptul: "Dreptul este ceva in care nu conteaza cine are dreptate ci cum sebface apararea."

Premiul GÎGĂ ar fi mult prea puţin, iar Nobelul pentru panseuri de acest gen înca nu se acordă.

Mai aveţi, mai la deal, un panseu demn de subliniat. Ce zic eu de subliniat, e de pus în ramă:

Legea aplicabila ramane cea aplicabila in acel moment.

Nimic mai corect decît o zicere fără conţinut. Ce să conteşti la ea? Tautologia? Nu se merită. Inconsistenţa? Idem. Ce mai rămîne? Nimic. Nici măcar hazul involuntar. Nimicul primordial

Vor spune moderatorii că mesajul meu trebuie eradicat deoarece nu aduce nimic nou discuţiei. Aşa este. Nu e nimic nou, şi asta de vreo cîţiva ani buni de cînd urmăresc astfel de intervenţii cu titlu de sfaturi juridice.


Pentru a introduce, totuşi, un element de noutate (privind legea aplicabilă care rămîne aplicabilă la acel moment):

NCC, art.6

(4) Prescripțiile, decăderile și uzucapiunile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a legii noi sunt în întregime supuse dispozițiilor legale care le-au instituit

Adică, în traducere liberă, uzucapiunile începute sub imperiul Decretului-lege nr.115 din 1938 şi neîmplinite la data intrării în vigoare a noului cod rămîn guvernate de aceasta lege şi după intrarea în vigoare a codului. Iar dacă, la data intzrării în vigoare a NCC, erau împlinite, cu atît mai mult vor fi guvernate de amintita lege.

PS Cele de mai sus nu sunt, în niciun caz, un laudatio, chiar dacă par a fi :duh:

am fost exclusi deoarece topografului i s-au indicat niste limite ale parcelei nereale. dupa legea 115/1938 procedura era mai simpla. dupa legea 7/1996 in cazul terenurilor neimprejmuite este necesar un proces verbal de vecinatate, semnat de toti vecinii parcelei. asa ceva nu s-a facut. s-a lucrat in echipa...topograf-avocat-judecator. prin sentinta am fost deposedati de o suprafata de teren. daca nu se lucra in echipa, de ce ar fi acceptat judecatorul cauza pe o lege abrogata de 15 ani la data introducerii actiunii? am aflat ca sunt multe ,,chestii" de genul asta in zona, dar unii nu au bani, altii sunt batrani, si altii (putini) incearca sa se lupte cu sitemul. eu astept rezultatele masuratorilor si pana atunci vreau sa aflu modalitatea prin care se poate desfiinta sentinta respectiva. pt. cine vrea sa ma ajute, am copia dosarului prin care am fost deposedat.