Care e calea de atac?

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

Legea nu mai prevede cale de atac astfel ca nu exista cale de atac.

In felul acesta daca nu mai exista o cale de atac, inseamna ca persoanelor carora li se impune piedici de catre judecatori de a nu mai avea acces la o cale de atac, constituie o ilegalitate la apararea drepturilor sale si la a avea un proces echitabil conform Constitutiei Romaniei, art. 21, alin. 3.

In C.p.p. la art 100 gasim scris:

(2) În cursul judecăţii, instanţa administrează probe la cererea procurorului, a persoanei vătămate sau a părţilor şi, în mod subsidiar, din oficiu, atunci când consideră necesar pentru formarea convingerii sale.
(3) Cererea privitoare la administrarea unor probe formulată în cursul urmăririi penale sau în cursul judecăţii se admite ori se respinge, motivat, de către organele judiciare.


Aceasta procedura de mai sus ne spune ca judecatorul trebuie sa administreze probele cerute de catre persoanele vatamate sau a altor persoane, si noi nu gasim nici o motivatie de respingere a celor solicitate de catre petenta.

Cale de atac exista, ar fi revizuirea, dar probabil va fi respinsa ca inadmisibila cererea.
Exista si un RIL in acest sens raportat la dispozitiile vechiului CPP dar consider ca isi gaseste aplicare si in legea noua. Îl puteti citi mai jos pentru a intelege motivarea.
[ link extern ]

Si aceasta cale de atac are un termen anumit d-le av. Patrascu?

SI contestatia de revizuire a dosarului unde de poate depune? Aveti in vedere ca plangerea a fost depusa la instanta competenta a Curtii de Apel, oare contestatia de revizuire se depune la ICCJ?

Eu nu v-am raspuns ca sa va dau sperante, personal consider inadmisibila cerere si acum, mai mult am vrut sa va arat ca la un moment dat pe lege veche exista practica neunitara la nivelul instantelor si a fost rezolvata prin RIL-ul respectiv.
Cred ca singura varianta la care ati putea sa va ganditi ar fi CEDO.

O cale de atac trebuie sa existe, CEDO admite plangerile care au parcurs toate caile de atac in Romania, cum la acest caz nu mai exista cale de atac la instantele din Romania, singura cale de atac este CEDO.

E inadmisibil ca un judecator de cam.preliminara sa dispuna o solutie fara sa ia in considerare exceptiile si concluziile cu privire la latura probelor cerute si solicitate de petenta spre solutionarea cauzei.

Multumesc tuturor care au dat raspunsuri, pot sa mai fie date si alte raspunsuri care pot fi binevenite de a solutiona astfel de cazuri luate aiurea de catre unii judecatori.