avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 292 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Drept civil - moşteniri, drept de ... Antecontract de vanzare cumparare incheiat de notar cu ...
Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

Antecontract de vanzare cumparare incheiat de notar cu avantaje cred nelegale, fata de una din parti

Buna ziua,
in urma cu o luna de zile am scos la vanzare o proprietate mica si a sunat o persoana interesata care mi-a propus sa merg la notarul pe care il cunostea pentru verificarea actelor si incheierea unui antecontract. Fiind de buna credinta am mers la dna notar. A spus ca actele sunt in regula si ne-a platit 1000 de euro avans cu clauza daca ne razgandim sau nu putem vinde, platim dublu, daca se razgandeste cumparatorul, pierde avansul. Mi-a cerut sa ii dau o perioada de 13 zile sa faca rost de restul banilor. Dupa semnarea actelor cand am ajuns acasa ma astepta la poarta un agent imobiliar cu un client ca vrea sa vada casa. Eu crezand ca este din partea cumparatorului I-am mai prezentat odata. Dar a doua zi am deslusit misterul. Domnul dorea sa o revanda si mi-a solicitat aproape zilnic cateva vizionari cu potentiali clienti. Initial am refuzat dar apoi mi-a spus ca daca refuz nu are restul de banii si mi-a spus ca mi-a notat antecontractul la cartea funciara si 6 luni nu pot vinde nimanui. Naiv si cinstit am zis ce mai conteaza, hai sa il ajutam sa vanda sa scapam.
Pe 16 il sun sa-mi spuna ora, si-mi spune ca o cumpara pe numele lui dar sa mai astept 2-3 zile. Dupa 2 zile I-mi dau seama ca ceva este in neregula si merg la dna notar. Dansa I-mi spune ca dansul a anuntat la notariat pentru ziua de 25. Iau legatura cu o cunostinta avocat stagiar si-mi spune sa ii cer notarului o incheiere ca m-am prezentat cu toate actele pentru incheierea vanzarii. Asa am facut dar notara refuza pe motiv ca nu poate sa-mi dea acea incheiere decat pe 16 cand era data trecuta in contract. Am mers la un executor, l-am notificar pentru data de 26, am mers la notara si m-am programat pentru acea data dandu-i copii de la executor. M-a mustrat ca nu se procedeaza asa ca trebuia sa vorbesc cu dansul intai.
I-am explicat ca ma tot amana. Pe 26 am mers cu avocata stagiar si mi-a facut incheierea in care scrie ca m-am prezentat cu toate actele dar contractual nu se poate finaliza din lipsa cumparatorului. Mentionez ca el nu locuia la adresa pe care o avea in bulletin si unde I-am facut somatia dar nu aveam alta adresa decat cea din antecontract.
A doua zi am mers la alt notar sa vad ce pot face sa mai vand si noul notar s-a ingrozit de antecontract. Aveam ipoteca pusa pe casa pentru avansul primit daca ma razgandeam si in plus undeva jos era trecut un paragraf.."eu vanzatorul ma oblig sa nu incheialta promisiune de vanzare pana la iincheierea contractului in forma autentica, prezentul antecontract putand fi cesionat catre alti promitenti cumparatori "
Noul notar mi-a spus ca asa ceva nu este legal. Mai nou m-a sunat cumparatorul sa ma cheme la notar sa inchei tranzactia dar eu am refuzat sa mai finalizez cu dansul. M-a amenintat ca-mi va cere dublul avansului. Se poate oare asa ceva. Mentionez ca pe 16 cand era termenul din antecontract, dansul nu mi-a facut nicio notificare si mie greu sa cred ca notara, chiar cunostiinta sa ii faca retro asa ceva ca s-a prezentat el si eu nu.
Credeti ca asi putea face o sesizare pentru acel paragrapf cu vanzarea catre alte persone sau este legal ?
Am hotarat sa nu mai vindem nici dansului nici altcuiva, asa ca nu ma deranjeaja ca ma tine blocat 6 luni cum ma ameninta.
Pot avea consecinte negative ?
Cu multumiri.
Cine sa plateasca 20.000 de euro ? Vanzatorul ? Cui ?
Ultima modificare: Sâmbătă, 7 Martie 2015
ContSters314759, utilizator
Deci, pe scurt, fie veti fi obligat sa achitati 20.000 de euro, fie sa vindeti imobilul. Sau poate va lasa in pace.


Doamna avocet ma bagati de tot in ceata. Cui sa achit 20000 de euro ? Conform antecontractului aveam un termen in care scria ca pana pe 16 sa ne prezentam amundoi in vederea semnarii....pana cel tarziu pe 16 feb. Eu am fost dar nu am nimic la mana ca dna notar m-a indrumat sa iau legatura cu cumparatorul, iar dansul nu cred ca a fost pentru ca pe 26 feb cand a fost termenul notificarii prin executor facut de mine si dansul nu s-a prezentat, nu cred ca-mi da notara incheierea care spune ca vanzarea nu s-a incheiat din cauza lipsei cumparatorului.
Chiar nu mai inteleg nimic. Cred ca ati vrut sa spuneti sa achit 2000 de euro, dublul avansului, dar asta in cazul in care dansul avea o dovada inregistrata ca pe 16 a fost si eu nu . Ca doar nu il poate crede cineva pe dansul pe cuvant si pe mine nu. Si atunci eu de ce mai faceam notificare prin executor pentru data de 26 si dansul nu s-a prezentat daca eu eram de rea credinta ?
Sau I-mi mai dadea mie notara incheierea ca am fost present si el nu ? Nu ma avertiza ca el a fost pe 16 si eu am lipsit ?
Ultima modificare: Sâmbătă, 7 Martie 2015
biulian, utilizator
Asa e, 2000 de euro am vrut sa scriu. Deci avansul plus despagubirea.
Dupa cum am mentionat, avand in vedere faptul ca aveati stabilite in antecontract datele semnarii, respectiv data si locul, trebuia sa le respectati, fara a mai astepta vreo notificare.

Scrie in antecontract ca aceste detalii sunt conditionate de vreo notificare prealabila din partea cumparatorului? Daca nu, pe 16 ambii trebuia sa va prezentati la notar. Daca promitentul cumparator a facut acest lucru si poate demonstra (are incheiere de la notar), atunci este in drept sa va solicite cei 2000 de euro. Indiferent ca dvs v-ati hotarat sa-l notificati pe 26.

Dar, repet, mergeti la un jurist bun (avocat, consilier) ca sa citeasca bine antecontractul si sa va spuna care sunt alternativele. Imi pare rau daca v-am bagat in ceata, dar cu exceptia erorii in privinta sumei, cred ca am fost destul de explicita, si in functie de datele pe care le-ati mentionat dvs.
Asa ca aflam ca nu scria pe data de 16 februarie, la BNP x din str. Y, ci scria sa se prezinte PANA PE... Asta inseamna ca o parte care voia sa se prezinte trebuia sa o notifice pe cealalta. Pentru pierderea suferita din lipsa incheierii pana in data de 16, se pot cere despagubiri in instanta.
Daca data de 16 era de esenta promisiunii, trebuia scris in promisiune ca dupa aceasta data bla-bla. Nejustificat cf 1669 inseamna nejustificat raportat la promisiunea incheiata. Daca in promisiunea se scria ca dupa data de 16 nu se mai poate incheia contractul, discutam altceva si neprezentarea promitentului-vanzator acum ar fi fost justificata. Acum nu e nejustificata cf. promisiunii incheiate.
Ca averati o alta proprietate in vedere, ca oferta s-a dus, toate astea erau justificari DACA ele ar fi fost trecute ca atare in promisiune, daca ar fi fost mentionate in situatia prealabila de la baza promisiunii poate... dar nu asa. Asa, justificarea dv. exista, insa nu e contractuala. Contractual este un refuz nejustificat de lege sau de contract.

Legea spune ca actiunea se poate porni in 6 luni de la expirarea termenului, ceea ce e corect, caci doar DUPA expirare vezi daca vine sau nu cealalta parte.
Daca exprimarea din promisiune este de pana in 16 februarie, atunci prezenta dv. fara o notificare nu are sens. De asemenea, nu am inteles unde exact este intelegerea privind locul incheierii vanzarii, scrie in contract adresa etc.?
Multumesc pentru raspuns Doamna avocat. Antecontractul scrie asa cum am spus ca....eu...pana pe 16 feb ma oblig sa vand....iar el se oblige sa cumpere. Nu scrie unde va avea loc tranzactia si nici o data exacta. Mai scrie ca....\"in cazul in care, din culpa sau cu intentie ...eu...nu ma voi prezenta in vederea incheierii in forma autentica a contractului....el....are posibilitatea de a opta intre a cere restituirea dubluilui avansului sau a cere instantei sa pronunte o hotarare care sa tina loc de act vanzare-cumparare cu plata restului de pret, prezentul contract fiind titlu executoriu pentru aceasta suma la data exigibilitatii creantei potrivit art.100 din legea 36/1995, ...el...beneficiind de ipoteca legala asupra imobilului pt restituirea sumei de bani platita cu titlul de avans prev. de art 2386 pct.2 c.c.. In cazul ca el nu se va prezenta va pierde avasul platit.\"
El pana acum nu m-a notificat, iar eu l-am notificat pt data de 26 la care nu s-a prezentat. Nu inteleg de ce eu sunt in continuare obligat sa vand dansului iar dansul poate cumpara si acum chiar daca eu nu mai doresc sa ii vand ....acum. Eu trebuia sa il notific pana pe 16....dar dansul nu. Doar eu am obligatii ? Doar eu sunt vinovat ? Normal nu trebuia sa piarda avansul ? Eu nu vreau alte despagubiri....voiam chiar sa ii restitui avansul chiar daca in continuare nu cred ca am gresit decat pt faptul ca pe 16 cand am mers la notar nu am cerut incheiere ca m-am prezentat si am tinut cont de recomandarea dnei notar sa iau legatura cu dansul si sa rezolvam zilele urmatoare. Aveti dreptate...dar daca nu mai avem incredere in cuvantul unui notar si credem ca toti sunt rau intentionati...sa nu spun altfel....atunci...in ce lume traim ? Respect mult avocatii dar chiar nu ne permitem sa ii angajam in absolut orice act incheiem. Multumesc
Ultima modificare: Luni, 9 Martie 2015
biulian, utilizator

Alte discuții în legătură

Antecontract vanzare cumparare sosososo sosososo Buna ziua.Va rog sa-mi raspundeti la urmatoarea intrebare: am incheiat un antecontract vanzare-cumparare pt un teren intravilan (eu vanzatorul).In contract ... (vezi toată discuția)
Antecontract vanzare cumparare paul_2008 paul_2008 Buna-ziua, Am incheiat un antecontract de vanzare-cumparare apartament,din care am predat la data semnarii sale un avans de 15.000 lei. Contractul trebuia ... (vezi toată discuția)
Antecontact de vanzare cumparea violetabadea violetabadea Buna. Am si eu o intrebare: a mai avut cineva o actiune prin care vanzatorul sa fie obligat la plata dublului avansului dat de cumparator ca sanctiune a ... (vezi toată discuția)