Hartuire, fals, uz de fals

@ Martonze

(1) Ar putea fi valabil pentru ca inteleg ca dna. ar urmari nu tatal, iar ea ar justifica mai greu un interes legitim.
(2) Depinde intr-adevar de ce spune doamna la telefon sau pe facebook.

Dar va dau dreptate: o asemenea plangere ar putea sa-i contureze o imagine de fosta sotie geloasa in apel, de aceea ziceam ca ar trebui consultati avocatii.

Este o situatie foarte delicata dar care in realitate denota probleme in relatia lor de cuplu.
Sfatul de a chema tatal la o mediere mi se pare foarte pertinent pentru ca acolo nu or sa-l accepte cu concubina.
Copilul merge in acest moment la ei acasa?

Doamna, lasati apelul balta, nu vad sanse sa aveti castig de cauza. Ascultati userul Martoze, are sfaturi bune. Nu numai pentru actiuni in fata unei instante, ci pentru actiuni de zi cu zi.
Daca raspunde sotia, care e problema? Ii comunicati scurt ca doriti cu tatal copilului, in problema X, ca are o zi sa va comunice parerea lui si numai a lui. Multumesc, o zi buna!
Daca va suna, o intrebati daca e tatal copilului; nu e, la revedere, o zi buna.
Dv. aveti o problema atat de mare cu madam, incat nu vedeti lucrurile cum ar fi mai bine pentru copil. Cat timp vedeti astfel lucrurile, nu veti obtine castig in instanta.
Nu inteleg de ce trebuia sa va confirme avocatul lucruri pe care le vedeati dv. insiva? E o indoiala ciudata aici.
Nu va intereseaza doamna. E treaba ei de ce are o astfel de relatie cu el, nu e problema dv. Dv. incvercati sa dati de tata, altfel nu discutati nimic. Ii trimiteti instiintari pe mail etc., nu raspunde, faceti cum credeti.

Nu va va acorda nimeni dreptul de a exercita autoritatea parinteasca singura pentru ca are o nevasta bagacioasa si dv. nu stiti sa-i faceti fata.
Vreti sa obtineti ceva? Politica pasilor marunti si rabdare. Si ganditi-va la copil, ca ati fost intrebata de relatia copilului cu tatal si ati ignorat complet, or e esentiala.
Nu ignorati interesul copilului ca nu va place doamna, cum o fi ea, ca asa nu castigati nimic in vreo instanta.

draga doamna... nu am apucat sa raspund inca la postarile anterioare. Ca sa completez situatia, este vorba de un copil cu tulburari de spectru autist, cu certificat de incadrare in grad, al carui insotitor permanent sunt eu. Terapiile copilului de recuperare sunt multe si costisitoare, copilul vorbeste f putin, nu stie sa spuna ce i se intmapla, sau ce doreste. Are probleme de socializare si comunicare (principalele caracteristici ale TSA). Tatal nu este de acord sa vina sa se obisnuiasca cu acest copil in mediul lui, nici macar nu ma intreaba ce terapii face, ce stie sa faca sau cum ar trebuie sa se raporteze la el... a fost invitata de una dintre coordonatoarele de programe de recuperare pt o discutie despre copil si nu s-a prezentat... asta ca sa vedeti "interesul" lui pentru acest copil. L-am invitat de nenumarate ori sa ne intalnim cu copilul, sa il vada, sa ii povestesc despre el, pur si simplu refuza sa discute cu mine. "N-avem ce discuta" - este replica lui. De fiecare data vorbesc altii pentru el, de cele mai multe ori sotia. Bineinteles ca atunci cand mi-a raspuns aceasta la telefon, l-am cerut pe el, si de fiecare data spune ca nu e acasa. Am sunat si la 7 dimineata, ca sa-l prind acasa, raspunsul a fost acelasi. Asa ca spuneti-mi dvs, cum as putea sa iau legatura cu acest om? Cum as putea sa ii spun despre copil? Am eu incredere sa las un copil de 4 ani cu TSA, care abea spune cateva cuvinte unui tata cu care nu pt comunica in nici un fel? Stiti dv. ca eu ca si insotior legal, raspund penal daca se intampla ceva copilului? Asa ca, va rog, fiti mai rezervati in a emite judecati si incercati sa raspundeti la ce am solicitat. Multumesc


"Dar va dau dreptate: o asemenea plangere ar putea sa-i contureze o imagine de fosta sotie geloasa in apel, de aceea ziceam ca ar trebui consultati avocatii."

sunt despartita de acest "tata" din 2011, el si-a refacut viata in timpul casniciei noastre, mai exact cand eram eu insarcinata... in fine, ideea este ca nu mai sunt absolut interesata de acest om ca barbat. pentru mine totul se rezuma la doua variante f simple: ori 1. isi asuma responsabilitatea pentru acest copil, atat timp cat instanta ii da cu forta drepturi egale cu mine si invata sa comunice cu mine in interesul copilului; ori 2. sa ne lase in pace, sa renunte la drepturi, ma lipsesc si de pensia lui de 50 lei/luna, ca oricum numai ne incurca viata pentru banii astia...


Am incercat si medierea. Tot ce a fost in stare sa lege tatal copilului a fost ceva de genul: "O sa se gaseasca un blid de mancare si pentru copil". Asta doar asa sa va dati seama cu cine am de a face. Fara sa intrebe despre copil, nimic, nici un interes. Important e ca cineva se va ocupa si de el cat va fi la tata, sa aibe o farfurie de mancare. Asta e tot ce are nevoie un copil hiperkinetik cu TSA. Foarte inteligent. Si cu asta cred ca am zis tot.

apel voi face si daca nu voi obtine castig. pentru ca urmeaza CEDO. in aproape 3 ani jumate de procese, drepturile copilului au fost incalcate grav. un copil cu dizabilitati

Speranţa moare ultima. Nu vă bazaţi pe CEDO, CEDO nu schimbă hotărârile judecătoreşti, ci sancţionează statul roman dacă nu a respectat nişte directive europene, ori dacă statul român a asigurat o judecată, judecătorul a primit probele, a ascultat martori, a dat o hotârâre-CEDO nu are ce face. CEDO nu rejudecă cauzele.