solutie ICCJ

Stimate doamne si stimati Domni,

Am o problema si as aprecia un raspuns.

Am inaintat catre ICCJ o actiune impotriva rezolutiilor procurorilor din structura Parchetului de pe linga Curtea de Apel C. ICCJ a retinut cauza pentru fond (art.278 alin 1).

Stiam ca in principiu eu trebuia sa ma adresez cu actiune catre CA C, dar acolo nu am nici o sansa sa se faca dreptate. De altfel din continutul celor 2 rezolutii rezulta clar ca procurorii nu dau 2 bani (vechi) pe dreptate, si stiu ca (asa cum procurorul de caz a fost acoperit de proc gen) Curtea de Apel ii va acoperi pe ambii procurori.

ICCJ a dat solutia (din nefericire legala) de trimitere a dosarului la CA C (inca ne-comunicata mie). Cu recurs.

Pot/merita sa fac recurs si sa cer judecarea pe fond a acestei cauze la ICCJ si ce motive trebuie sa arat in recurs ??

Din ambele rezoluti rezulta clar ca procurorii ori nu au citit materialul organului de cercetare penala, ori nu au inteles cauza, si din cite pot eu sa inteleg din ambele rezolutii, procurorii parchetului de pe linga CA C nu au initiat nici un fel de cercetare proprie (cu toate ca doar ei aveau competenta materiala dupa calitatea si domiciliul persoanei).

Nu a fost audiat unul dintre invinutii, cel care nu a fost audiat fiind din strainatate, nu au adresat in nci un fel 2 din invinuirile mele, ambele rezolutii sint pline de afirmatii false si neadevarate, pline de erori materiale si de erori de fond, pline de confuzii intre persoane fizice si persoane juridice, procurorii nu au inteles si nici nu au adresat componenta economica si nici componentaa trans-frontaliera a acestui caz, si au negat atit documentele existente in dosar cit si concluziile puse de organul de cercetare penala.

Ambele rezolutii sint atit de comice, ca nu am cuvinte sa le descriu...dar rezultatul este tragic. Nu numai pentru mine, pentru justitia din Romania.

Ce motive pot eu sa folosesc sa conving ICCJ-ul sa retina cauza spre judecare pe fond ??

Mii de multumiri si multa sanatate

mpetrus