Intabularea pe baza OUG 64/2010 confera dreptul deplin de proprietate asupra unei constructii?

Sunt in urmatoarea situatie:

In 2012 am obtinut prin sentinta definitiva de divort si partaj un teren de 300 mp. Pe el exista din anul 1997 o constructie neintabulata si neevidentiata in sentinta de partaj. Fostul sot n-a mentionat nimic si n-a cerut cota parte din constructia respectiva la partaj.

Eu, dupa ramanerea definitiva a sentintei, mi-am inscris in CF terenul ca bun al meu in cota de 1/1 si am inregistrat la administratia financiara in scop fiscal atat terenul cat si constructia, platind impozitele cuvenite.

Ulterior, am facut toate demersurile si am intabulat constructia pe baza OUG 64/2010 obtinand CF pe numele meu in cota de 1/1. Mentionez ca am platit impozitul aferent constructiei pe ultimii 5 ani pentru a putea obtine certificatul respectiv de la primarie, certificat necesar la cadastru pentru intabulare.

Acum, fostul meu sot (probabil nu stie ca respectiva constructie e deja intabulata pe numele meu) a deschis actiune in instanta prin care cere intabularea constructiei pe numele lui invocand ca a fost construita de firma la care era unic administrator (firma care a falimentat in 2011) si drept de superficie asupra terenului care spune spune el ca era tacit prezumat la momentul constructiei si care ar trebui sa i se transfere in continuare lui.

Sunt eu prea optimista sau fostul meu sot impreuna cu avocatul care i-a scris cererea de chemare in judecata sunt cam aerieni deschizand asa proces?