refuz plata casier asociatie

Buna ziua, am si eu o (alta problema ) pe care vreau sa o clarific. Am primit o cerere de la un propietar prin care ma roaga ( in calitate de presedinte) sa ii aprob cererea de a nu mai participa financiar la plata salariului casierului deoarece achita intretinerea prin banca si astfel plateste un serviciu de care nu beneficiaza....A ales aceasta solutie deoarece nu poate achita intretinerea pana la sfarsitul lunii curente in conditiile in care ultima zi de plata prin casierie este ultima zi a lunii, in timp ce prin banca s-a lasat o "portita", in sensul ca se poate achita pana pe 10 ale fiecarei luni. Au fost discutii si in comitet legate de aceasta discrepanta, in sensul ca s-a spus ca ,in acest fel , "pentru unii suntem muma iar pentru altii suntem ciuma"...dar s-a permis aceasta decalare tocmai in ideea ca astfel mai putem incasa bani pentru plata utilitatilor. Acum insa , ne trezim cu asemenea cereri si, in situatia aceasta, mai sunt aproximativ 10 persoane ( care achita prin banca si pot sa urmeze exemplul). Este normal? Eu i-am respins cererea pentru ca alegerea modalitatii de plata este a propietarului. Dar este corect,este legal? Am mers pe ideea ca maine, poate ma trezesc cu o cerere prin care mi se spune ca nu este de acord ca, din fondul lui de rulment sa plateasca datoria altuia....(cu toate ca legea tocmai pentru aceasta a instituit fondul de rulment) lucru care poate parea normal atata timp cat omul isi plateste darile la zi si poate face eforturi in acest sens in timp ce pe altul il doare in cot si ii sfideaza pe toti... Intrebarea mea este daca, in acest caz, trebuie sa il absolv de la plata cotei ce ii revine pentru salariul casierului asociatiei. Multumesc anticipat pentru raspuns.