avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 908 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM 2016
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2016

Va salut. Asa cum s-a obisnuit si in anii anteriori, consider ca este necesara deschiderea acestui topic pentru a veni in intampinarea tuturor celor care se pregatesc pentru , poate cel mai greu concurs de admitere din Romania. Ma voi numara si eu printre ei , asa ca o sa urmaresc cu atentie discutiile viitoare, sa speram majoritatea constructive, ce vor avea loc aici. Va doresc succes in pregatirea voastra pentru ocuparea locurilor scoase de INM (care sunt din ce in ce mai putine) atat celor care participa anul acesta, cat si celor ca mine, aspiranti ai statutului de auditor de justitie in 2016.
Ultima modificare: Luni, 27 Iulie 2015
Deacon, utilizator
Cel mai recent răspuns: eugen9 , utilizator 10:13, 31 Iulie 2016
Medicul X, in calitate de colaborator al unei clinici private, a emis o adeverinta medicala falsa.
La prima vedere este fals intelectual, insa medicul, savarsind fapta in calitate de colaborator la o clinica privata, nu indeplineste conditia subiectului activ calificat al infractiunii de fals intelectual (art. 321 C.Pen).
Prin urmare, se poate incadra fapta la fals in inscrisuri sub semnatura privata (art. 322 C.Pen)?

Va multumesc!
Buna ziua, nu stiu daca nu cumva colaboratorul clinicii private nu poate fi considerata functionar public cf. art. 175 al. 2, in sensul ca in calitatea sa de medic fie si intr-o clinica privata exercita un serviciu de interes public, :">fiind supus controlului ori supravegherii autoritatilor publice, in sensul ca exista Colegiul Medicilor sau alte organisme care pot desfasura anchete in caz de malpraxis si etc, ??? :">
Normal ca medicul este functionar public in sensul art.175 (1), c) si nu in sensul art.175 (2)
Alida_W a scris:

Foarte corect rationament.Ce e bun pentru toti, e bun si pentru mine. Extrapoland, e si a - corect.

Nu are cum sa fie corect raspunsul a), atata vreme cat "uciderea ori vatamarea nou-nascutului savarsita de catre mama" se savarseste in primele 24 de ore de viata a nou-nascutului, iar in speta scrie "copil in varsta de 3 luni"

Iar b. lovirile sau vatamarile cauzatoare de moarte; - nu este corect caci nu se urmareste vatamarea atunci cand ii da cu bata in cap, ci omorul (deci raspunsul c) este corect, asa cum a indicat cineva anterior)
Putina activitate pe aici.Cum merge invatatul?

Alte discuții în legătură

Inm 2015...admitere!!! madalinaflo madalinaflo Desi poate unii or sa spuna ca este prea devreme,eu cred ca timpul ramas pana la admiterea din 2015 este suficient sa punem impreuna bazele unui examen reusit ... (vezi toată discuția)
Bibliografie admitere inm carmensilvia carmensilvia buna! poate cineva sa imi recomande niste carti, tratate, manuale din care sa invat pt admiterea la INM?? de exemplu pt contracte, succesiuni nu exista nimic ... (vezi toată discuția)
Admitere barou 2014 manuelle manuelle Buna ziua. Pentru admiterea in barou 2014 la Penal trebuie invatat de pe noul cod? Acesta intra in vigoare in februarie 2014. Lucrarile de specialitate dupa ... (vezi toată discuția)