Legislatia in vigoare pentru magazine de tip cash&carry

relav_2010 a scris:

am voie sa ignor CRPC si sa ma adresez direct ANPC?

In opinia mea, ar fi modificat informatia de pe site daca trebuia s-o luati ierarhic.
Apreciez ca incercati intai sa-i atentionati, sper s-o faca si cel la care veti merge :)

@ Ares-3

Revin la discuție pentru a va relata continuarea ispravilor celor de la care asteptam sa imi ofere Protectie.

Am așteptat (cu multă răbdare) un răspuns la acea Contestație depusă de mine la mijlocul lunii decembrie 2015. In 15 martie 2016, am dat telefon la CJPC ... întreband dacă mi-a fost trimis un raspuns la Contestatie. D-na comisar A... D... mi-a spuns ca nu știe, dar sa revin cu un alt telefon pentru a vorbi cu Comisarul şef adjunct. I-am explicat ca eu insist sa mi se trimita un raspuns in scris si de aceea nu voi mai reveni cu alt telefon.
După alte 2 săptămâni (în 01.04.2016), văzând că nu primesc nici un răspuns, am dat din nou telefon si am vorbit cu d-na Comisar Șef Adjunct, care incerca sa ma faca sa inteleg ca trebuie sa fiu persoana fizica autorizata pentru a putea face cumparaturi in magazinul A. Desi i-am citit (la telefon) noua formulare, mentionandu-i Legea... si Monit. Of., nu am reusit s-o conving. Mi-a cerut un ragaz de 10 minute, dupa care m-a sunat spunandu-mi ca voi primi un raspuns in scris.
Ieri am primit răspunsul, pe care îl citez în întregime:

<<Prin prezenta, vă informăm că Procedura Cadru de Preluare a Reclamațiilor nu stipulează preluarea de Contestații la răspunsurile reclamațiilor transmise de către petenți, deci documentul înregistrat la CJPC ... sub denumirea de „Contestație” va fi clasat.
Dacă răspunsul vă nemulțumește, puteți înainta procedura pe cale civilă în Instanță. >>

Este semnata olograf „Cu respect” de Comisarul Șef Adjunct A... O... și de Consilier Juridic C... M...

(Mă surprinde faptul că, în răspunsul formulat, au evitat să menționeze nr. de înregistrare și data înregistrării Contestației).

De data aceasta este evident ca trebuie sa ma adresez ANPC-ului. Mă pot gîndi si la un abuz în serviciu din partea celor de la CJPC?

relav_2010 a scris:

De data aceasta este evident ca trebuie sa ma adresez ANPC-ului. Mă pot gîndi si la un abuz în serviciu din partea celor de la CJPC?

Ati vazut... ati pierdut timp.
In niciun caz nu se poate numi abuz, nu era de competenta lor si gata.

@ Ares-3

Da, ati avut dreptate, de aceea m-am grabit cu petitia catre ANPC


Am primit răspunsul ANPC din 20.04.2016. (Eu le-am trimis petiția în 14.04.2016)

ANPC mi-a trimis răspunsul de mai jos, dar mărturisesc că nu m-a lămurit :

„Din analiza petiției dumneavoastră cât și din răspunsul nr. (... ) din 11.12.2015 emis de CJPC (...), vă comunicăm faptul că OG nr. 99/2000 privind comercializarea produselor și serviciilor de piață, republicată, prevede la art.4 lit. e) definiția comerțului tip cash and carry/forma de comerț cu autoservire pe bază de legitimatie:
<<e) comerț de tip cash and carry/formă de comerț cu autoservire pe bază de legitimație de acces – activitatea desfășurată de comecianții care vând mărfuri prin sistemul de autoservire către persoane juridice, persoane fizice autorizate, asociații familiale autorizate conform legiiși persoane fizice înregistrate în baza de date a vânzătorului, în scopul revânzării și /sau prelucrării, precum și al utilizării acestora ca produse consumabile, păstrând regimul diferentiat de preț tip engros/en detail;>>
Din definiția comerțului tip cash and carry/forma de comerț cu autoservire pe bază de legitimație rezultă că acesta este destinat persoanelor fizice înregistrate în baza de date a vânzătorului, care au activitate comerciala de <<revânzare și/sau prelucrare>> categorie în care dumneavoastră nu vă încadrati, așa cum rezultă din motivatia (...).
Față de cele expuse, Autoritatea Națională pentru Protectia Consumatorului sustine răspunsul nr. (...) din 11.12.2015 emis de CJPC (...).”

Este semnată „cu stimă” , și olograf pentru Director General P.S.A.


Acum nedumeririle mele:
Mai sus, în paranteza antepenultimă din citat, este menționat numele magazinului A.

1). Eu am reclamat tocmai această motivație a magazinului A și, reclamand, am vrut să cunosc interpretarea pe care o dă ANPC-ul prevederii/definiției dată la art.4 lit. e) din OG nr. 99/2000 privind comercializarea... republicată. Dar ANPC nu are nici o opinie proprie, din moment ce afirmă doar: „Față de cele expuse...”, adică: „dumneavoastră nu vă încadrati, așa cum rezultă din motivatia (...).” Adica „motivatia” magazinului A, in ce priveste categoria de „persoane fizice”... !(?)
2). După cum se vede din răspuns, ANPC-ul a subliniat și îngroșat unele expresii, omițându-le tocmai pe acelea pe care le-am menționat în petiție: „precum și al utilizării acestora ca produse consumabile, păstrând regimul diferențiat de preț tip engros/en detail”. (?)

Va rog să-mi dați o sugestie în legătură cu vreun alt demers pe care să-l urmez, altul decât acela de a mă adresa justitiei. Este vorba de discriminare între diverse categorii de persoane
fizice?

Nu e discriminare si nici daca i-ati da in judecata nu vad cum ati putea sa obtineti ce doriti.
Legislatia le permite sa dea, sau nu, legitimatii persoanelor fizice.