avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 542 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Drept penal - probleme serioase cu ... Evaziune fiscala in forma continuata
Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Evaziune fiscala in forma continuata

In anul 2010 am avut o firma.Din prostie sau din dorinta de a face ceva in viata.Am facut cateva lucrari dupa care m-am lasat pagubas.Am fost foarte neglijent,am facut o singura data sau de doua ori actele contabile.In 2014,4 ani mai tarziu,m-am trezit cu control de la frauda pentru ca la imperecherea facturilor ale mele nu erau.Le-am dat toate facturile mai putin vreo 4 sau cinci care nu le-am mai avut cu sume cuprinse fiecare factura intre 200ron si 1000ron.Dupa ce s-au clarificat treburile a reiesit ca datorez celor de la ANAF suma de aprox 7000RON reprezentand impozite.Nu am dispus de suma necesara,am plecat la munca in strainatate de cateva luni,insa m-am trezit ca sunt judecat pentru fapta infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005) art. 9 al.1 lit.b sau c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 41 al.2 C.C.penal şi art.5 N.C. penal.Habar nu am ce inseamna dar cand am citit pedepsele acordate pentru fapta la care ma incadrez mi-a luat rasufarea.Eu nu sunt in tara,sunt cu copiii si sotia in cipru de 1 an si sper sa pot sa incep sa platesc.Nu am antecedente penale pana in prezent,suma e de 7000ron intrebarea mea este chiar este posibil sa iau intre 2 si 8 ani de puscarie?sau se judeca in functie de suma pe care o datorezi si se poate sa scap cu plata celor 7000ron si o amenda sau ceva cu suspendare.Va rog din suflet sa ma ajutati si sa imi spuneti ce pot pati.Deasemenea ce inseamna urmatoare decizie

În baza art.346 alin.2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.255/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău privind pe inculpatul N C– A pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. (1968) şi art.5 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul N C – A. Termen de fon

Ultima modificare: Marți, 15 Decembrie 2015
almacace, utilizator
Cel mai recent răspuns: CLAUDIU LASCOSCHI , Avocat 15:37, 21 Decembrie 2015
Nu stiu ce ati vazut dvs, cititi dispozitiile NCPP si o sa intelegeti ce spun, corect poate este cum spuneti dvs, legal este insa asa cum spun eu.
Eu consider ca legea trebuie îndreptată când e strâmbă.
Este aberant sa nu se accepte declarație notariala pe simplul motiv ca legea...nu interzice sau nu prevede expres ca se poate doar în asa fel...

Gândiți-vă ca ar însemna să se audieze.O vreo 20 de martori...

Si eu m -am mirat puțin ca nu era cazul meu dar chiar judecatoarea a zis asa.
Și nu era chiar o judecatoare care sa placa inculpații. ..ci din contra...
Pe vechiul cod se prevedea in mod expres ca inculpatul poate declara personal sau prin înscris autentic, acum conform NCPP daca inculpatul solicită ca judecata să aibă loc în procedura simplificata, instanţa procedează obligatoriu la ascultarea acestuia.
Ați întâlnit vreun caz în care sa se respingă procedura simplificată dacă are depus înscris autentic?

Știu ca se prevedea expres în vechiul cod...

Știți bine cum decurge audierea...

Practic important este sa fie act autentic pentru a exista fără echivoc consimțământul.
Eu va spun ca instantele cer obligatoriu prezenta inculpatului, ca poate exista si exceptii, acestea se intampla din neglijenta, legea este clara. Va dau un exemplu:
[ link extern ] /

Alte discuții în legătură

Impacare=recunoastere Bencipici Bencipici Buna dimineata Daca intr un dosar ám trei parti vatamate sí cu doua dintre elé ám impacat ,cu ál treilea neaparat Trebuie sa mert pe baza procedurii ... (vezi toată discuția)
Imi puteti "traduce" aceasta solutie? MihalacheM MihalacheM Solutia pe scurt: În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în data de 13.12.2016 în dosar ... (vezi toată discuția)
La ce se refera aicea contestatie in 3 zile ?si aceste contestati cand sunt solutionate ? Puyan Puyan Solutia pe scurt: În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen raportat la art. 345 alin. 1 C.pen, respinge, ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile invocate de ... (vezi toată discuția)