Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Procurorul de caz a clasat plangerea - fapta nu exista.
Procurorul general a respins plangerea impotriva ordonantei de clasare - retinand insa ca fapta nu e prevazuta de legea penala, si nu ca n-ar exista.
Am solicitat redeschiderea dosarului, administrarea de probatoriu, extinderea incadrarii si procurorul de caz complice.
Procurorul de caz mi-a respins cererea de redeschidere... in vadita incompatibilitate.
Pot sa atac la judecatorul de camera preliminara respingerea cererii de redeschidere??
De procedat... o sa procedez, indiferent daca este legal sau nu :))
Nu ma vexeaza cu nimic sa exercit in mod netemeinic dreptul de acces la instanta!
Insa culeg cat mai multe consideratiuni pertinente... ca sa stiu cum sa imi pregatesc motivarea :)
Intr-adevar, un raspuns al meu de pe pagina anterioara a antamat acest RIL.
Stabileşte că redeschiderea urmăririi penale prevăzută de art. 335 din Codul de procedură penală este supusă confirmării judecătorului de cameră preliminară, atât în urma infirmării soluţiei procurorului de către procurorul ierarhic superior în procedura prevăzută de art. 336 şi următoarele din Codul de procedură penală, cât şi în cazul infirmării dispuse din oficiu.
Insa acest RIL pare a se rezuma doar la cenzurarea redeschiderii, in situatia ca aceasta este dispusa. Desigur, este un progres, dar, in conditiile strictei interpretari specifice CPP, nu stiu in ce masura se poate extinde aplicarea si pt solutia adversa, adica in care procurorul de caz si, subsecvent procurorul general, resping cererea de redeschidere?!
Raspunsul il aveti, daca depuneti la instanta, cererea vi se respinge ca inadmisibila, dar atata timp cat ”nu va vexeaza cu nimic sa exercitati in mod netemeinic dreptul de acces la instanta” comentariile sunt de prisos, ca doar pe banii nostrii va distrati.
Vedeti...inainte sa se dea RIL unele instante procedau intr-un fel, altele invers. (Asta e raison d'etre pt RIL) Dvs. insa afirmati cu certitudine ca toate instantele ar trebui sa procedeze intr-un anumit fel... in toate cazurile.
Or, in lumina argumentelor pe care le-am ridicat, eu chiar imi exercit cu convingere accesul la instanta... pt ca nu sunt convins de argumentele aduse impotriva. De fapt, chiar dvs. v-ati rezumat doar la a insista ca e inadmisibila... fara a elabora un rationament logico-juridic in acest sens, chiar macar fara a indica o norma legala stricta in acest sens...
Conexare contestatii?
aidu
Am formulat plangere in instanta, in temeiul art. 340 CPP, impotriva ordonantei de clasare a procurorului.
Pana la momentul respectiv, procurorul superior ... (vezi toată discuția)