patrascu razvan a scris:
Fara sa ma refer in mod direct la acest caz in care discutam de cateva pliculete de ness, parerea mea este ca daca bagi produse in buzunar si treci de casa de marcat fara sa platesti, cred ca se probeaza in esenta intentia, e simplu cand apar agentii de paza sa spui ca ai uitat si sa scapi, este foarte adevarat ca pot exista si exceptii, omul sa fi introdus din neglijenta si chiar sa fi uitat, dar pare destul de neadecvat sa bagi produsele in buzunar, nu este ceva firesc, cred ca si in regulamentul din supermarket se stipuleaza ca produsele se pun in cosuri.
Faptul ca ai uitat în buzunar forțează acuzarea sa dovedească intenția de furt.
Simplul fapt ca a uitat în buzunar duce la prezumția de nevinovăție.
Ca avocat în mod sigur înțelegeți ca nu poți trimite în judecata o persoana în aceste condiții pentru ca aproape orice avocat ar avea îl poate scăpa cu condiția sa nu fie fost procuror judecătorul. ..dar și atunci acesta își va aduce aminte ca nu mai este procuror...
În urma cu multi.ani am lucrat mult pe astfel de furturi.
În trecut se ajungea pana la retinere și alte masuri preventive...
Nu la 3 lulele dar deja de la vreo 150 lei...politia începea sa se agite tare.
Au fost și retineri în trecut și asa oamenii au apelat la avocati...
A dovedi intenția presupune sa dovedești fapte anterioare de acest fel.
Adică ca omul uita de fiecare data.
Antecedente penale sau fapte de furt asemănătoare.
Nu putem vorbi de furt indiferent de faptul ca a uitat sau nu în buzunar...decât în condițiile sus-menționate. ..