FORMA DE MARTURISIRE TACITA- PREZUMATA= LITIGIU

Am pe rolul Tribunalului un litigiu de munca, iar in cadrul procesului am solicitat ca intimata sa faca anumite precizari referitoare la aspectele sesizate de mine, precum si inscrisuri in copii zerox( detinute de aceasta) care sa confirme afirmatiile mele. Mentionez de asemeni ca in conformitate cu art. 112 din Codul de procedura civila -dau posibilitatea partilor sa propuna probe ( in cazul meu ) prin cererea de chemare in judecata, iar probele propuse de mine si detinute de intimata; se regasesc in aspectele sesizate in cererea mea de chemare in judecata. In atare situatie nu sant incidente reglementarile art. 138 din Codul de procedura civila, respectiv sanctiunea decaderii din dreptul de a mai propune probe si nici reale afirmatiile intimatei ca: " ...nu au legatura cu obiectul cauzei..."
Am mentionat in - concluzii scrise - urmatoarele: conform art. 287, 288 si 291 din Codul Muncii , solicit a se avea in vedere = forma de marturisire tacita, prezumata = reglementata de art. 174 Cod procedura civila ; in ceea ce priveste refuzul de a prezenta inscrisurile si precizarile solicitate.
Intrebarea mea este: credeti corect cele mentionate de mine anterior si daca voi avea cauza de castig??? Multumesc.