Publicare imagini socante accident fara a cenzura cadrele explicite

Question

Discuție deschisă în Dreptul, calculatorul meu şi internetul

Publicare imagini socante accident fara a cenzura cadrele explicite

Utilizator 15:19, 30 Martie 2016

Buna ziua!

La acesta legatura veti gasi un clip de 5 minute cu operatiunea de salvare in urma unui grav accident rutier, soldat cu pierderea a doua vieti omenesti (parintii) si ranirea grava a unei fete de 13 ani. ATENTIE, imagini cu impact emotional puternic. [ link extern ]

Fetita despre care facem vorbire imi este ruda mai indepartata, insa am vizitat-o dupa eveniment si e acasa la o matusa, in recuperare, ceea ce include terapie psihologica intensa.

Din cauza ca in urma tragediei si-a pierdut ambii parinti, momentan bunica face demersurile legale pentru a o lua in custodie, insa inteleg ca acestea nu s-au finalizat.

Tinand cont ca are acces la internet am facut imediat legatura cu clipul postat de asa-zisul site de stiri din orasul nostru, publicat inclusiv pe YouTube.
Daca tine de omenie sa intelegi ca fata ar putea viziona imaginile si ar fi groaznic pentru ea, am incercat sa iau legatura pe cale amiabila cu redactia si i-am rugat sa stearga macar de pe YouTube clipul, la fel cum mentionase si altcineva in comentarii (credeam ca tine de ratiune sa intelegi ca n-au ce cauta asa imagini explicite in spatiul public).

Am avut parte de un soc sa mi se raspunda ca "daca am sterge toate clipurile nu ar mai exista stiri". De parca o stire de acum o luna le aduce in continuare profit, si de parca, daca pui in balanta sanatatea psihica si refacerea fetei si cativa lei castigati din vizualizari, mai degraba banii vorbesc.

Sunt siderat de acest raspuns si, pana a completa un raport la YouTube in care sa ii rog sa stearga ei clipul atat timp cat proprietarul nu doreste, va rog sa ma sfatuiti ce optiuni legale am.

Am ceva informatii (usor neclare) legate de dreptul la viata privata, legate de faptul ca orice imagine in care apare o persoana fizica identificabila reprezinta "date cu caracter personal", iar publicarea acestora se face DOAR cu acordul neechivoc al celui ce apare in imagini, cu anumite exceptii. Stiu ca exista cateva exceptii legate de jurnalism, insa nu vad cum s-ar incadra acest caz! Va puteti da seama ca nu i s-a cerut acordul pentru publicarea imaginilor.

Daca situatia nu se incadreaza in lege, ce sanse am ca un judecator sa inteleaga motivul pentru care e urgent sa dispara din spatiul public acele imagini?

Atat timp cat bunavointa redactiei tinde spre 0, daca exista un temei legal, familia doreste sa actioneze in instanta pe respectivii "jurnalisti".
Sunt sau nu obligati sa cenzureze imaginile explicite?

Va multumesc mult anticipat!
Laurentiu Meauta

Răspunde Citează

17 mesaje

4262 vizualizări

7 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 11:13, 5 Aprilie 2016

Vezi răspuns

~ Conținut șters la cerere ~

Pagina 2

Pagina 4

Alte discuții în legătură

Ce parere aveti despre televiziuni,dar mai ales despre prestatiile si profesionalismul oamenilor de televiziune ? Am sa deschid acest subiect,cu o opinie care mi se pare deosebit de sugestiva ,emisa intr-un interviu,acordat in Gazeta Sporturilor,din 02.04.2010 de catre ... (vezi toată discuția)

Parodie / pamflet youtube Buna ziua! As dori sa stiu si eu in ce masura ar fi legal a parodia anumite persoane publice (politicieni / artisti / jurnalisti / vedete de televiziune) in ... (vezi toată discuția)

Dreptul la imagine Un persoana a pus pe internet un filmulet cu persoana mea, acel filmulet fiind negativ si care nu imi face placere, mai ales ca dupa vizionarea lui am primit ... (vezi toată discuția)

laurentiumeauta Utilizator · Answer 1 · 2016-04-02 22:06:25

legalservnet a scris:

Dincolo de aspectele legale, exista riscul ca mai tarziu, cineva sa-i arate fetei sau sa-i trimita link-ul cu inregistrarea accidentului pe youtube, care in mod evident ar afecta-o profund. Acesta cred ca este principalul argument de avut in vedere, cel putin cat va fi fata minora!

Bună ziua!
De la acest aspect a pornit discuția. Eu i-am contactat prin e-mail și i-am rugat să șteargă clipul, am continuat conversația ceva timp și m-am asigurat ca au înțeles că acesta este principalul motiv pentru care discutăm, nu mi-a stat nici o secundă gândul la a-i acționa în instanță.
Redau ultima parte a discuției purtată prin e-mail până la momentul în care nu s-au mai sinchisit să răspundă.

Redacția:Buna ziua din nou. Imi pare sincer rau ca nu suntem pe aceasi lungime de unda. Sunt convins ca ati urmarit cu interes stirile legate de atentalele de la Buxelles. Sa inteleg ca v-ati implicat si acolo, sau vorbim doar de informatiile in care aveti o legatura personala?

Nu mai cautati autorii materialului, pentru ca nu se ascund. Sunt echipa roman24.ro, televiziune online. Este meseria noastra sa informam.

Ca fapt divers, acest material a ajuns, datorita noua, studiu pentru cei de la CNADNR si la autoritalile judetene si locale, pentru ca acel sector de drum sa fie reabilitat la standarde moderne, in asa fel incat asemenea evenimente tragice sa nu se mai petreaca.

Deasemenea veti vedea ca pe canalul nostru youtube nu exista reclame. Ca urmare nu castigam nimic din tragediile altora. Prezentam faptele asa cum sunt ele, fara sa influentam opnia publica in nici un fel. S-a intamplat o tragedie, asa e. Dar s-a intamplat. Ca urmare, o prezentam. Asa cum facem cu toate accidentele, incendiile, accidentele de munca sau talhariile. De cele mai multe ori nu putem dormi noptile din cauza imaginilor de cosmar. Nu putem sterge clipul, asa cum nu putem sterge ziua de ieri. E acolo, ca fapt.

In paralel - personal, iesind din pielea angajatului la TV - sustin punctul dumneavoastra de vedere. Nu imi plac jurnalistii care castiga audienta pe durerea altora. Sunt vulturi, nu oameni. Sincer, as vrea sa nu fiu intre ciocan si nicovala. Si nu e ipocrizie, cand spun ca, moral, sunt alaturi de fetita. Sunt singurul jurnalist care a plans la locul accidentului. Asa ceva nu trebuie sa se intample nimanui.

Imi pare sincer rau,
X-ulescu Y-ulescu//

Eu:Bună seara!
Nu văd legătura, ați observat la atentatele de la Bruxelles ”persoane fizice identificabile în urma vizionării imaginilor”, ca sa ma axez mai mult pe textul legii?
Pentru că, dac-aș fi avut acces la asemenea imagini în spațiul public, cu siguranță aș fi reacționat într-un anume fel.
Cât despre legătura personală, evident că voi depune mult mai multe eforturi pentru a soluționa această problemă față de una care nu mă privește direct, însă nu voi rămâne niciodată impasibil.
Căutarea mea s-a încheiat în momentul în care am găsit adresa de e-mail. Nu mă înțelegeți greșit, nu vreau ”să cadă capete”, ci doar să rezolvăm situația. Înțeleg că fiecare om poate interpreta greșit anumite aspecte și nu sunt eu în măsură să judec pentru că nu e televiziunea și, deci, imaginea mea.
Personal mi se pare lesne de înțeles că, deși trebuie prezentate cât mai imparțial toate informațiile cu privire la incident, persoanele implicate nu trebuie să fie identificabile în urma vizionării imaginilor, deoarece acest lucru poate produce adevărate traume celor apropiați.
Pe românește, una e să vezi fiare contorsionate și să știi că cineva drag/cunoscut a fost acolo, alta e să-l vezi mutilat!
Din nou, repet: e o situație excepțională, pe care șefii dumneavoastră (ciocanul?) ar trebui să o înțeleagă, atât timp cât le prezentați mail-urile pe care vi le trimit.
Îmi pot imagina că nici un redactor-șef nu e încântat să fie nevoit să șteargă o știre și nu m-ar deranja să propuneți încețoșarea cadrelor explicite și tăierea sonorului, însă rămân cu senzația că percepeți acțiunea mea greșit. Tot ce-mi doresc e să fac ce ține de mine, cu colaborarea dvs. de preferat pentru ca imaginile să nu ajungă la fată. Vreau să cred că se poate face excepție chiar și de la lege în momentul în care pui în pericol o persoană, într-un mod sau altul.

Există câteva excepții la legea care protejează dreptul la viața privată și da, sunt legate de jurnalism și informare, dar vă prezint și excepția la excepție : "Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, referitor la dreptul la viaţă privată şi demnitate în cazuri specifice de accidente, traume psihice, dezvăluirea unor date cu privire la starea de sănătate sau imagini ale persoanelor aflate în unităţi de tratament."

Din nou, e vorba de o situație excepțională. Materialul poate ajunge studiu și fără să aibă fetița acces la el. Sau poate fi editat încât să dispară acele cadre, soluții se găsesc atât timp cât exista bunăvoință. Pentru că, atât timp cât ambele părți doresc ce e mai bine pentru fetiță, putem ajunge la un compromis. Dacă voi țineți morțiș să păstrați clipul, vă rog, scoateți cadrele tulburătoare.///

Eu:Se pare că m-am grăbit să trimit mesajul anterior.

Cum se spune că niciodată nu poți fi prea sigur, am cerut părerea unui avocat. Știți dumneavoastră, just-in-case că nu ne înțelegem.
Voi adăuga răspunsul dumneaei aici și vă rog să nu-l percepeți ca pe o amenințare, pentru că nu acesta e scopul.
Vreau doar să vă fac să înțelegeți că e posibil chiar să fi încălcat legea publicând acel material și să apreciați faptul că singura mea intenție e să colaborăm spre binele fetiței, iar nu să vă cauzez neplăceri.
(am atasat primul reply primit la acest topic)
(nu mi s-a mai raspuns și nu am mai scris după acest mail)

De ce vă prezint și discuția? Dacă nici acolo n-am mai fost clar că interesul meu e să dispară clipul și DE CE și nu să mă războiesc cu ”televiziunea” lor, dacă nici aceștia nu sunt oameni ipocriți și fără suflet..

cyan Moderator · Answer 2 · 2016-04-03 18:52:49

legalservnet a scris:

Art. 74. - Sub rezerva aplicării dispoziţiilor art. 75, pot fi considerate ca atingeri
aduse vieţii private:
..............................
f) difuzarea de ştiri, dezbateri, anchete sau de reportaje scrise sau
audiovizuale privind viaţa intimă, personală sau de familie, fără acordul
persoanei în cauză;

Ii inteleg frustrarea lui @laurentiumeauta ptr ca am trecut prin ceva asemanator cu ani in urma cand o ruda apropiata care era bolnava a luat la un moment dat o hotarare nepotrivita.
Am urmarit siderat la stirile Protv imagini filmate din departare (si apoi apropiate prin zoom) cu familia iar pe ecranul televizorului era aratata cartea de identitate a persoanei fara a fi blurate fotografia sau numele. Imi venea sa ii rup gatul individului care prezenta stirea si celor care le-a pus la dispozitie CI!
"Jurnalistii" probabil considera ca dupa deces persoana nu mai are niciun drept deoarece nu isi mai poate exprima acordul!
Am aflat ulterior dintr-o sursa sigura ca ar exista niste protocoale sau "intelegeri" prin care televiziunile sunt informate despre producerea unor evenimente cu victime chiar de catre cei din politie sau serviciile de urgenta si care le pun la dispozitie informatii despre persoana in cauza si cartile de identitate (sunt convins ca ati observat ca de multe ori apar cartile de identitate la stiri, nu cred ca familiilor le mai "arde" sa umble dupa acte si sa puna la dispozitia tv-unilor CI). Iar toate aceste "servicii"sunt rasplatite corespunzator.
Nu mai spun de vecinii "saritori" care sunt dornici sa ajunga vedete "pe sticla" si dispusi sa povesteasca viata victimelor inca din copilarie!
Astfel se explica faptul ca de foarte multe ori televiziunile ajung de mult ori sa transmita in direct sau imediat dupa producerea accidentului iar in unele cazuri ajung chiar inaintea echipajelor de interventie!
Pana cand CNA-ul nu va face ordine in modul de prezentare al stirilor iar ministerul de interne nu va interzice politistilor sa mai faca la fata locului pe "prezentatorii" accidentor nu se vor respecta drepturile victimelor.
Cauza accidentului poate fi prezentata de un reprezentant al politiei, eventual cu cateva imagini de la locul accidentului, dar nu in timpul sau imediat dupa interventie.

laurentiumeauta Utilizator · Answer 3 · 2016-04-03 20:20:16

Buna seara pentru ultima data!

Va multumesc mult fiecaruia pentru ajutor in aceste momente dificile.

Revin si cu vestea trista ca am luat astazi la cunostinta ca fetita a vizionat filmuletul. Prima intrebare cand a realizat ca parintii ei nu mai apar a fost "Dar ce-au patit parintii mei? De ce au murit? Cum au murit?", ea netinand minte accidentul din cauza socului. DIN PACATE, a gasit clipul...
In concluzie, imediat ce bunica preia tutela (a facut demersurile necesare, se asteapta) se va indrepta in instanta catre cei ce detin filmuletul, precum si catre posturile KanalD si Antena, care au preluat, deasemenea, imaginile (bunica si matusa le-au vazut live la tv si au inmarmurit).

Multumesc mult de tot!
@cyan: Din surse sigure pot confirma ca politia rutiera este cea care anunta acesti "vulturi", cum s-a autointitulat cel ce mi-a raspuns la e-mail. La multe accidente ajung cameramanii inaintea ambulantelor.. nu e normal..

P.S.: Cand aveti drum pe la Iasi dati-mi un pm, vreau sa dau o limonada :)

Cu recunostinta, LM

tgeorgescu Utilizator · Answer 4 · 2016-04-04 01:16:31

Procesul va costa timp, nervi si bani, plus ca nu va garanteaza nimeni ca-l veti castiga. Eventual veti putea fi condamnati la plata cheltuielilor de judecata.