IN primul rand trebuie sa va explic faptul ca stilul meu taios, direct nu este un atac la persoana. Pare, da, stiu.
Scriu mult, cat mai multor useri, deseori cu greseli pe care nu le corectez, fara texte legakle ca nu am timp nici de copy-paste...
Totusi, va rog sa intelegeti ca toate cele de mai sus sunt analizate de instanta. Daca e copilul dv., din cele ce ati aratat, va trebui sa il intretineti. Parerea mea e ca tot cu 1000 de lei. Sigur, nu stim, poate cu 220 de lei.
Ideea e ca nu sunteti obligat legal sa va intretineti sora, e anormal sa intretineti o ruda de gradul II in dauna uneia de gradul I. Sau un mahjor in dauna unui minor. Asa ar gandi, legal, o instanta. Faceti prea multe cheltuieli ca sa taiati intai de la un minor.
Nu v-am spus sa faceti teste ADN in instanta, ci sa incercati sa aflati.
Totusi, daca sunteti dat in judecata, cautati un avocat, dar sper sa nu ajungeti acolo.
Parere personala si legala in acelasi timp, insa neceruta (aici ma puteti acuza de intruziune in viata dv., corect): copiii au dreptul, legal, sa cunoasca adevarul despre ei, in legatura cu ei. Ce-i faceti fiului cel mare e sa il pregatiti pentru doua esecuri emotionale de la dv., anume o moarte pentru care nu a avut timp sa se pregateasca cat a fost in viata mama lui si experimentarea neincrederii parintelui sau in el, copilul.
Legal, ar trebui sa ii spuneti, datorati respect pentru copil, corectitudine si acces la informatii care l-ar putea interesa personal, emotional, familial.
Pentru faptul ca nu m-am putut abtine sa scriu acest mesaj, chiar daca e tot in baza legii dat, imi cer scuze si, daca imi trimiteti un mesaj privat in acest sens il sterg.
Cat despre nasturi si alte incheietori, ma abtin caci aici legea si eu suntem putin certati, asa incat nu pot da nici sfaturi ilegale si nici impotriva gandirii mele.
Ma limitez sa va spun ca da, decizia de a avea un copil ar trebui sa fie o decizie in doi, ca toata lumea ar trebui sa aiba dreptul de a alege informat, insa e o linie subtire intre asta si atingerea adusa propriului corp. Dificil de legiferat.
Totusi, nu cred ca zipperul e de vina, poate lipsa de asumare. Nu stiu, dar legal imi pare ca situatia santajului (ca se poate discuta si astfel) se datoreaza neasumarii culpei.
Am incercat sa va informez cat mai bine in limita timpului si informatiilor, fara a va judeca. E o realitate psihologica faptul ca lucrurile se schimba cand avem certitudini fata de indoieli, iar restul argumentelor sunt cele la care s-ar raporta o instanta.
Editez sa va scriu ca imi cer scuze daca, totusi, mesajul meu e atat de lipsit de tact incat pare tot un atac.
Problema e cam asa, va spun pe sleau, intrucat niciun avocat nu v-a spus-o.
Daca persoana va cheama la tribunal pentru stabilirea paternitatii si pierdeti procesul (adica se dovedeste ca sunteti tatal copilului , pentru dvs urmeaza urmatoarele:
- platiti testul de paternitate, chiar daca nu dvs l-ati solicitat. Vad cineva stie cat costa, 5 000 de lei. Eu stiam ca e mai mult, dar nu bag mana in foc. Auzisem de 8 200 de lei, dar ,repet, e posibil sa gresesc......
- platiti cheltuieli de judecata. Daca persoana isi ia avocat si, sa zicem, ii plateste acelui specialist un onorariu egal cu suma "X", instanta ii va admite cheltuiala respectiva. Si veti plati, fii sigur....
- ati dat bani copilului.....Asta cam inclina balanta in favoarea ei. De ce ati platit? Si ati facut-o ani de zile......Orice judecator va gandi asa: el e tatal, a dat bani copilului, dar acuma nu mai vrea sa stie de el....
Alt aspect: aveti dovezi ca ati dat bani copilului? Ca, daca nu aveti dovezi, e posibil sa va ceara banii de intretinere lunara, incepand cu ziua in care s-a nascut copilul. Si, de asemeni, instanta va admite chstia asta fara rezerve.....
@ AVLIL
Nu credeam ca apuc ziua in care o sa fiu de acord cu ce spuneti ..... Mi-a placut partea aia cu "copiii au dreptul sa stie...." si cu pregatirea copilului in eventualitatea unui deces al unei rude....
Ati vorbit perfect!