@elga50
Ne-am confruntat in trecut cu aceasta situatie in condominiu
Dupa restrictionarea utilizarii liftului la parter si la etajul 1,unul dintre proprietari de la etajele superioare-persoana care avea o deficienta locomotorie ,a solicitat initial presedintelui de asociatie sa dispuna utilizarea normala a liftului
Deoarece presedintele de asociatie a raspuns negativ si a motivat raspunsul sau cu hotararea adunarii generale ,apartinatorii respectivului proprietar , au demarat o campanie de sesizari/reclamatii la adresa presedintelui de asociatie la mai multe autoritati politie,primarie,
ISCIR,parchet,Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii,MAI,etc
Inclusiv de la ISCIR s-a primit raspuns ca orice actiune prin care se intervine neautorizat si se modifica caracteristicile si parametrii de lucru ale instalatiei liftului genereaza defectiuni ,uzarea diferita a componentelor liftului,ceea ce contravine normelor ISCIR,iar persoanele care eventual se fac responsabile pentru interventia neautorizata asupra componentelor/
subansamblelor liftului genereaza functionarea in conditii de nesiguranta a echipamentului
ISCIR,in baza L nr 64/2008
ART. 22
(1) Efectuarea fără autorizaţie a activităţilor privitoare la instalarea, construcţia
sau montajul instalaţiilor ori echipamentelor constituie infracţiune şi se pedepseşte cu
închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.
(2) Efectuarea fără autorizaţie a activităţilor privitoare la punerea în funcţiune,
exploatarea sau modificarea instalaţiilor ori echipamentelor constituie infracţiune şi
se pedepseşte cu închisoare de la 2 ani la 7 ani şi interzicerea unor drepturi.
a aplicat amenda presedintelui de asociatie,care in urma controalelor, sanctiunilor ,stressului cu declaratii la autoritati ,in final a renuntat a mai exercita functia