proces

Legea 230/2007 spune clar cine initiaza un proces ,cine reprezinta asociatia in proces ,sunt lucluri clare si daca se respecta nu este nici o problema ,dar daca lucrurile nu stau asa ,de ce sunt obligati propietari sa plateasca cheltuieli de judecata in urma pierderi procesului de catre asociatia de propietari ...........D-nul Grecu operatiuni bancare in numele asociatii semnati in locul presedintelui si aplicati stampila nr 2 ?

Daca va uitati bine in raspunsul meu o sa observati ca am si spus ce semnez: procese verbale privind citirea apometrelor, documente interne ale asociatiei...nSe stie ca presedintele nu se afla in asociatie tot timpul, el munceste in alta parte, pleaca in delegatii, etc., asa ca daca in asociatie nu este cineva care sa mai semneze asemenea documente, ce facem, blocam activitatea asociatiei?
Faza cu operatiunile bancare - v-am zis, am si eu o limita de competenta... Adica nici chiar asa, daca ma intelegeti. Discutia a pornit pe alt fagas.

Sunt incantat de solidaritatea dumneavoastra cu ceilanti administratori , dar cum a spus si d-nul Adrian , administratorul nostru a gresit si greseala se plateste ( a initiat impreuna cu presedintele un proces care s-a pierdut ) neavand decizie din partea comitetului executiv sa initieze acest proces , sunt singuri care trebuie sa plateasca cheltuielile de judecata .....eu asta am vrut sa subliniez ,,, corectitudinea ,,,si ptr asta nu trebuie sa fii mai catalic decat papa

Eu nu am spus ca a gresit administratorul ci doar ca semnarea unui contract cu avocatul este e competenta presedintelui. Apoi am precizat ca si aces presedinte poate imputernici administratorul...
Apoi dumneavoastra reveniti si spuneti ca administratorul

a initiat impreuna cu presedintele un proces care s-a pierdut

Asta inseamna ca administratorul nu a facut ceva de capul lui. Faptul ca asociatia a pierdut acel proces poate ca nu are nici o legatura cu semnatura de pe contractul cu avocatul.
Cititi decizia instantei si spuneti-ne daca actiunea a fost respinsa de judecator pe motiv ca administratorul a semnat contractul cu avocatul.
Apoi daca asociatia ar fi castigat acest proces mai era vreo problema pentru dumneavoastra faptul ca administratorul a semnat contractul?

eu am intrebat daca este abuz si dumneavoastra d-nul Adrian ati spus ca nu este abuz ci greseala ,,, in fine .... imputernicirea avocationala se face intre client in speta asociatia de propietari si avocatul care in urma unui contract reprezinta in proces asociatia , aceasta imputernicire este semnata de client /reprezentat , daca asociatia de propietari prin decizia comitetului executiv decide sa initieze un proces singurul reprezentat legal care are dreptul la semnatura este presedintele care se indentifica cu pv adunari generale in care a fost ales ,......restul sunt basme , ......citati va rog un singur paragraf de lege in care va da dreptate....sau ne credeti pe toti nebuni ,in ce priveste speta care v-am relatat-o daca asociatia ar fi castigat nu se seziza nimeni, dar asa ,daca s-a pierdut procesul , acest fapt aduce prejudicii propietarilor prin faptul ca se impun cheltuieli de judecata