dispozitiile art.133 alin.(2) Cod proc. civ

Gabriel S a scris:

Cererii nu-i lipseste semnatura. Dvs. contestati ca ar fi semnatura celui indicat drept reclamant in cerere, practic veti sustine faptul ca reclamantul nu ar dori sa se judece. In primul rand va trebui sa dovediti cele afirmate: ca reclamantul nu se afla in tara si ca este in Belgia de 10 luni de zile. Mai apoi sa verificati daca reclamantul nu a introdus cererea printr-un mandatar desemnat special prin procura legalizata sau nu a transmis-o personal din strainatate pe adresa instantei. De asemenea, este posibil ca reclamantul sa-si fi exercitat dreptul de chemare in judecata printr-un avocat, in conditiile art. 68 din C. proc. civ. Studiati dosarul cauzei pentru a observa daca exista un plic de corespondenta postala la depunerea cererii de chemare in judecata si daca exista un mandat legalizat sau o imputernicire avocatiala anexate cererii. Apoi, verificati daca s-a facut dovada platii taxei de timbru, daca exista chitanta anexata cererii si pe numele cui a fost eliberata.
Continuarea procedurii de judecata depinde de adresa indicat drept domiciliu de catre reclamant in cererea de chemare in judecata. Ca regula generala, litigiul nu se poate desfasura fara citarea partilor. Instanta care a primit cererea de chemare in judecata il va cita inclusiv pe reclamant. In cuprinsul cererii de chemare in judecata, reclamantul a precizat ca domiciliaza in strainatate si a indicat o adresa din Romania la care urmeaza sa fie citat cat timp se afla in strainatate ? In situatia in care reclamantul si-a ales un domiciliu in Romania pentru citare si a indicat o persoana care sa primeasca citatiile, aceasta va primi toate comunicarile instantei. De asemenea, este posibil ca reclamantul domiciliat in strainatate sa fi mandatat un avocat pentru a-l reprezenta in instanta. Dovada desemnarii mandatarului se depune odata cu cererea de chemare in judecata, sau cel tarziu la termenul indicat de instanta.
Potrivit art. 114 indice 1 alin. (4) C.proc.civ., instanta ii va solicita reclamantului domiciliat in strainatate, care nu a precizat o adresa din tara unde sa-i fie comunicate actele de procedura, sa-si aleaga un domiciliu in Romania unde urmeaza sa i se faca toate comunicarile. Cand nu se respecta indicatia instantei, comunicarile se considera indeplinite catre reclamant prin dovada/recipisa depunerii lor la posta romana cu destinatar reclamantul la adresa din strainatate indicata in cererea de chemare in judecata.
Pe de alta parte, daca reclamantul a indicat in cerere un domiciliu in Romania, instanta va transmite citatiile si comunicarile la adresa respectiva, in lipsa reclamantului de la adresa actele de procedura urmand a fi predate unui membru al familiei, sau unei persoane care locuieste acolo, ori administratorului asociatiei de locatari/proprietari, fie se va afisa actul de procedura la usa celui citat.

Sunt de acord in parte cu ceea ce spuneti, a imputernicit un avocat din Romania sa-i reprezinte interesele in acest proces, dar si pe acea imputernicire exista altfel de semnatura decat acea a reclamantei Nu am vazut in procedura civila, in materia citarii partilor in proces, sau in Legea nr.51/1995, republicata ca un avocat sa fie imputernicit telefonic sa-i reprezinte interesele clientului, desi cel din urma nu se afla in tara, dar la dosar apare o imputernicire avocatiala nesemnata de client!

Este o cerere de divort ?

Nu, este o altfel de cerere prin care reclamanta solicita ca instanta sa dispuna "modificarea modalitatii de a avea legaturi personale cu minorul in sensul celor ce vor fi aratate mai jos;".

tudorioan a scris:

Sunt de acord in parte cu ceea ce spuneti, a imputernicit un avocat din Romania sa-i reprezinte interesele in acest proces, dar si pe acea imputernicire exista altfel de semnatura decat acea a reclamantei Nu am vazut in procedura civila, in materia citarii partilor in proces, sau in Legea nr.51/1995, republicata ca un avocat sa fie imputernicit telefonic sa-i reprezinte interesele clientului, desi cel din urma nu se afla in tara, dar la dosar apare o imputernicire avocatiala nesemnata de client!

Clientii nu pot si nu este necesar sa-mi semneze toate imputernicirile avocatiale, este necesar sa-mi semneze contractul de asistenta juridica.
P.S.: si eu pot sa semnez in cel putin 3 feluri diferite, asta nu inseamna ca nu sunt semnaturile mele. Daca persoana respectiva si-a schimbat numele fata de momentul de la care aveti un inscris cu semnatura ei, este foarte posibil sa-si fi schimbat si semnatura.

Am inteles, dar daca reclamanta este in strainatate cum putea sa incheie si sa semneze cu avocatul sau din Romania un contract de asistenta juridica? Pe mine ma duce gandul la un soi de evaziune fiscala!