Valabilitate contract

valeriugreceanu a scris:

Multumesc. Nu doresc reinnoirea contractului vechi. Doresc sa-i cer daune interese (dobanzile bancare pe care societatea le-a platiti in luna respectiva datorita nefunctionarii la capacitate a productiei planificate in baza acelui contract) si prejudiuciul cauzat pentru beneficiul nerealizat din cauza nelivrarii intregii cantitati de material lemnos in termenul prevazut in contract. Este posil acets lucru?

Ai deschisa calea unei actiuni in raspundere contractuala art. 969 C.civ , faza decisiva a acestui litigiu fiind administrarea probatoriului; depinde f mult cum si daca demonstrezi prejudiciile( spuneai de dobanzi care le-ai platit ca urmare a livrarii necorespunzatoare a debitorului, alea merg , dar sa aduci acte doveditoare) . Eventual sa ai acte certe cca ai avut oferte de cumparare a produselor d-voastra si nu s-a putut realiza datorita livrarii unei cantitati de lemn insuficienta. Deci in principiu trebuie sa demonstrezi cele patru conditii ale raspunderii contractuale: prejudiciu , legatura de cauzalitate, fapta ilicita se presupune pt ca suntem in materia raspunderii contractuale si nu delictiuale, si vinovatia care si asta se presupune...
Nu vreau sa te descurajez dar in practica e destul de greu sa obtii genul acesta de pretentii
Succes

valeriugreceanu a scris:

Am incheiat in luna iunie un contract de vanzare-cumparare in care obiectul acestuia era ca societatea respectiva sa livreze o anumita cantitate de material lemnos. Durata contractului a fost pana la 30 iunie 2009. Pana la 30.06.2009 societatea a livrat numai 146 mc. Cand este considerat expirat contractul respectiv? Dupa data de 30 iunie clauzele contractului respectiv precum si actele aditionale la acesta mai sunt valabile, in vigoare? Daca societatea a livrat in luna iulie o alta cantitate de lemn se poate considera ca acea cantitate a facut obiectul respectivului contract? Mentionez ca lemnul livrat in iulie a avut alte dimensiuni si alt pret.

Din ce ziceti rezulta ca marfa livrata in iulie este livrata in baza contractului din iunie.
Nu este contractual sa schimbe pretul intrucat a executat obligatia din contract din iunie.
Doar daca aveti un alt contract incheiat in iulie se poate discuta de majorarea pretului.

Nu este vorba de un alt contract nou.

avocat Claudiu Lascoschi

In situatia in care pentru dvs. era esential sa primeasca un anumit tip de marfa, la un anume pret pana la o data limita trebuia sa redactati clauzele contractuale in asa maniera incat sa va atingeti obiectivele. Spuneti ca furnizorul a livrat "numai 146 mc" ceea ce pentru mine nu inseamna nimic. Apoi, ulterior incetarii contractului de livrare, ati dat ordin de descarcare si ati receptionat o alta cantitate de lemn, cu alte dimensiuni urmand a plati un alt pret. In mod evident, in afara contractului incheiat anterior. Pe actele de livrare si pe factura fiscala incheiate dupa 30.06.2009, vanzatorul a facut mentiuni si trimitere la contractul anterior ?

Pana la urma in ce baza s-a primit marfa?
Daca mai avea de livrat marfa se poate considera ca marfa a fost livrata conform contractului.
Daca marfa avea alte caracteristici dar a fost acceptata se poate considera ca a fost primita tot in baza acelui contract.

Daca partile s-au inteles altfel, existand o noua intelegere intre ele este vorba de un alt contract, ulterior incheiat celui din data de 30 iunie.
In lipsa unei alte intelegeri ulterioare contractului nu exista alt contract, ci e voba doar de executarea celui din 30 iunie.

avocat Claudiu Lascoschi

Nu a facut trimitere la vechiul contract. Am acceptat marfa chiar daca avea alte caracteristici si pret ( mai mic decat cel din vechiul contract) pentru ca intram in gol de productie.