Forum Discuţii juridice Drept civil - moşteniri, drept de ... Succesiune instanta
Intră în cont
avocatnet.ro explicăm legislația
10 de azi 
Caută (ex. salariu minim) 1764 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Drept civil - moşteniri, drept de ... Succesiune instanta
Pune o întrebare 9 întrebări azi, 4 useri online acum
navigare rapidă
Ultimele discuții Întrebări fără răspuns Top răspunsuri apreciate Top discuții interesante Top membri implicați
Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

Succesiune instanta

Buna seara!
Discutam despre succesiunea bunicilor mei(bunica a decedat in 1977 si bunicul a decedat in 2006) , care au doi mostenitori pe tatal meu si sora acestuia, care a decedat in 2015.
Ce valoare are in instanta o declaratie de mana data de matusa mea, in anul 2003, prin care spune ca renunta la mostenire, fiind despagubita.
Aceasta declaratie scrisa de sora tatalui, a fost data in fata unui martor.
Va multumesc!
Răspunde Citează
12 mesaje
2138 vizualizări
6 participanți
Cel mai recent răspuns: xlad , utilizator 10:06, 14 Martie 2017
Vezi răspuns
Actul mătușii este acceptarea tacită.

Dacă-l invocați, invocați acceptarea mătușii. :D

[ link extern ]
Răspunde Citează
Zoya: succesiunea se deschide prin moarte.

Cele două moșteniri există, autorii lor sunt decedați (au murit - deci au deschis succesiunea...).

Poate vă referiți la vreun proces de succesiune. E altceva....

Capitolul 1 - Despre deschiderea succesiunilor


Art. 651
Succesiunile se deschid prin moarte.

Nu știu despre ce succesiuni inexistente vorbiți...
Răspunde Citează
Contactează
xlad a scris:

Zoya: succesiunea se deschide prin moarte.

Cele două moșteniri există, autorii lor sunt decedați (au murit - deci au deschis succesiunea...).

Poate vă referiți la vreun proces de succesiune. E altceva....

Capitolul 1 - Despre deschiderea succesiunilor


Art. 651
Succesiunile se deschid prin moarte.

Nu știu despre ce succesiuni inexistente vorbiți...


Cum bunicul a decedat in 2006 si matusa a "renuntat" in 2003 ... mai luati si cititi o data.

Oricum, parerea mea este ca asa-zisa declaratie de renuntare are valoarea unui partaj succesoral, mai degraba, in situatia in care se refera la succesiunea dupa bunica (mama matusii); doar ca nu s-a incheiat in cadrul procedurii succesorale; astfel, matusa a acceptat succesiunea dupa mama sa insa in loc sa primeasca cota ce i se cuvenea, a primit o despagubire (in bani, se intelege); acceptarea despagubirii inseamna, de fapt, acceptarea succesiunii. Ca urmare, pe bunica o mostenesc: sotul supravietuitor si celalalt fiu. In 2006, ca urmare a decesului bunicului, vin la mostenire cei 2 fii; e de vazut ce acte de acceptare/renuntare s-au facut, DACA s-au facut.

Si inca ceva, xlad, fiindca am vazut ca a aparut intr-o postare anterioara a dvs.: nu exista renuntare in favoarea cuiva; si-asa majoritatea oamenilor invoca asta aiurea; nu-i mai induceti in eroare si dvs.
Răspunde Citează
Si inca ceva, xlad, fiindca am vazut ca a aparut intr-o postare anterioara a dvs.: nu exista renuntare in favoarea cuiva; si-asa majoritatea oamenilor invoca asta aiurea; nu-i mai induceti in eroare si dvs.


Aveți dreptate, m-am exprimat greșit. Prin "renunțare" (pe care am pus-o între ghilimele, pentru că nu e o renunțare) înțeleg acceptarea moștenirii și în același timp vânzarea moștenirii în schimbul sultei (a "despăgubirii" - iar între ghilimele) către ceilalți moștenitori, sau doar către cel care a plătit.

De ce consider că este o acceptare a moștenirii și apoi o vânzare?

Pentru că nu poate fi făcut un partaj succesoral fără acceptarea moștenirii (nu poți transfera sau dispune de ceva asupra căruia nu ai dreptul - deci prima dată trebuie să aibă dreptul asupra moștenirii, adică să accepte moștenirea tacit). Aici ar mai fi aspectul acceptării moștenirii fără beneficiul de inventar, fiind acceptare tacită, pe vechiul cod.

Întradevăr o renunțare nu poate fi făcută în favoarea cuiva, pentru simplul motiv, așa cum am scris mai sus, că nu poți dispune de ce nu ai, renunțarea fiind exact ce-i spune numele, chia ro renunțare la dreptul asupra moștenirii, iar dacă nu ai dreptul asupra moștenirii nu poți să o dai cuiva (în favoarea cuiva), la fel cum nici nu o poți vinde sau să fi despăgubit pentru un drept pe care nu îl ai. Deci este o acceptare a moștenirii, zic eu.

Și este o vânzare, pentru că se vinde ceva (dreptul asupra moștenirii), contra unei sume de bani.

Dacă era pur și simplu o renunțare nu se consemna suma de bani.

Îmi pare rău dacă prin exprimarea mea am indus în eroare pe cineva. Sper ca oricine citește discuțiile de pe forumuri să le ia ca opinii, nu neapărat ca adevăr absolut. Și să verifice fiecare afirmație, chiar dacă pare "adevărată", sau chiar dacă acea afirmație convine intereselor celui care citește.

Și mulțumesc pentru că mi-ați atras atenția unde am greșit.
Răspunde Citează
Pagina 2
Du-te la pagina 1 2 3

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Dezbatere mostenire efuionut efuionut Situatia sta in felul urmator, Bunicii din partea tatalui meu, mama si tatal meu au decedat si tatal meu mai are o sora. Din totdeauna tatal meu si mama mea ... (vezi toată discuția)
Mostenire cu bucluc radu.gurita radu.gurita Stau cu familia intr-o casa mostenita de la mama,care la randul ei a mostenit-o de la parinti. Mama mea a decedat in 1993, avand act de succesiune dupa ... (vezi toată discuția)
Succesiune la notar sau proces la judecatorie? stallone84 stallone84 Bună ziua. Problema mea constă în felul următor: tatăl meu are o soră şi ambii părinţi decedaţi. Tatăl meu a decis că nu are nevoie de vreo parte ... (vezi toată discuția)