Refuzul expertului de a cere lamuriri instantei...Consecinte?

Question

Discuție deschisă în Expertize judiciare şi extrajudiciare

Refuzul expertului de a cere lamuriri instantei...Consecinte?

Utilizator 07:53, 15 Septembrie 2009

Buna dimineata din nou.
Experul evaluator a primit de la instanta minuta prin care este instiintat ca are de efectuat expertiza urmatoarelor :1;2;3;...n bunuri. In aceasta minuta este specificat un bun in valoare de xxx lei indicandu-se si pagina din dosar la care este descris acel bun. Studiind dosarul, la pagina indicata de instanta se regaseste un cu totul alt bun, in valoare de 0.00000x lei, care nici macar nu face parte din lotul supus expertizarii.
Expertul evaluator procedeaza la expertizarea bunului aflat la pagina indicata de instanta si nu a bunului "denumit in clar de catre instanta" , motivand ca acela este regasit la pagina respectiva si ignorand faptul ca instanta a indicat un cu totul alt bun.
Am solicitat expertului sa ceara lamuriri instantei pentru a sti la care din bunuri a facut referire a fi expertizat, dar expertul refuza, motivand ca nu este de datoria lui sa faca acest lucru ci de datoria avocatului meu...
Va rog domnilor experti sa ma luminati si pe mine, poate ca expertul are dreptate si eu am fost informata gresit...care este adevarul? Cum se procedeaza in astfel de cazuri si cu ceva argumente legale...?
Multumesc anticipat!

8 mesaje

1372 vizualizări

6 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 10:38, 21 Noiembrie 2009

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Ce rol joaca avocatul in desfasurarea unei expertize? Buna ziua! Intr-un proces civil sunt desemnati doi exprti (evaluator si constructor) care se prezinta la parti sa evalueze si expertizeze acekle bunuri. Am ... (vezi toată discuția)

Posibilitati de indreptare Car sunt posibilitatile de indreptare folosite in cazul expertizelor neclare , necompetente sau inexacte ? (vezi toată discuția)

Raport de expertiza nelegal Cum se mai poate proceda in cazul in care expertul inaintea inceperii lucrarii s-a intalnit cu una dintre parrti , fapt neinfirmat ,invocat si in concluziile ... (vezi toată discuția)

Ioana Constantin Contabil · Answer 1 · 2009-11-21 00:19:41

Buna seara,
Ca si expert, eu as cere instantei, la urmatorul termen, clarificari/lamuriri suplimentare privind obiectivele expertizei.
De ce trebuie sa se intocmeasca un raport de expertiza incorect/incomplet/gresit, in care nu sunt atinse obiectivele, doar pentru placerea de a se face obiectiuni??
Dar timpul, munca, deplasarea, implicarea, expertiza este cumva platita dublu???
Avocatii partilor trebuia sa sesizeze aceste neclaritati si sa le corecteze in timp util, daca nu s-a intamplat asta, se suporta un nou termen!!
Greseala costa dar si munca suplimentara trebuie platita.
Cu respect,
Ioana

Corina Capotã Avocat · Answer 2 · 2009-11-21 10:38:15

Aici nu este vorba nici despre culpa avocatului, nici a expertului ci despre o eroare materiala strecurata in obiectivele expertizei...
Expertul insa a fost prea tipicar, trebuia sa citeasca cu atentie obiectivele si sa sesizeze eroarea nu sa tina mortis ca "asa scrie si asa face" chiar daca ceea ce scria nu avea logica si legatura cu bunurile supuse evaluarii.
Acum asta este!
Expertul nu poate tine cont, intre termene, de ceea ce ii spune avocatul uneia sau alteia dintre parti, el va face raportul de expertiza cum intelege el sa il faca si, daca partile - prin aparatori - fac obiectiuni la raport, bine, daca nu, acesta va ramane asa cum a fost facut - prost, iar in final partile vor constata ca nu si-au rezolvat pe deplin pretentiile prin actiune...si trebuie sa introduca o alta actiune...de aceea sfatuiesc si militez pentru asistenta juridica in toate fazele procesuale, indiferent de obiectul cauzei, indiferent de faptul ca este un proces civil sau penal, comercial sau de alta natura...
In acest fel, nu ar mai fi atatea cauze pe rolul instantelor si nu ar mai trena solutionarea cauzelor atat de mult...
Sa revenim la topic.
Primul pas: obiectiuni la raport aratand clar ceea ce s-a gresit de catre expert sau ceea ce nu s-a inclus in raport, neraspunzand astfel la toate obiectivele admise de instanta, iar daca obiectiunile sunt admise iar expertul - la urmatorul termen de judecata - depune raspunsurile solicitate dar care nu lamuresc problema ivita, atunci se va solicita instantei de a-l chema pe expert in instanta pentru a da lamuriri partilor. Daca nici aceste lamuriri date de expert in fata instantei, nu clarifica toate chestiunile ce trebuiau rezolvate prin raportul de expertiza, se va solicita efectuarea unei alte expertize.
Dispozitiile legale privitoare la expertiza sunt cele prev. in art. 201 - 214 C.pr.civ. ;)