Incadrarea gresita a faptei savarsite poate conduce la nulitatea procesului verbal de contraventie?
In rubrica "fapta savarsita este prevazuta de art ....din .... si sanctionata de art....din......" in loc sa fie trecut art. din HG 1391 sau cel din OUG 195 in care sa se descrie fapta prevazuta, a fost trecut art. 111 din OUG 195 unde se precizeaza in ce conditii se retine permisul.
Pe de alta parte, in rubrica "Stabilesc" la lit. f) a fost bifata casuta cu "Retinerea" dar este taiat "permisul de conducere" cu o linie vizibila, adica se intelege bifa x dar "permisul de conducere" este taiat!
De asemenea, unde gasesc faptul ca procesul verbal trebuie completat cu indicarea fara echivoc a faptei fara prescurtari.
De ex. este scris "Retinere PC x zile". Nu ar fi trebuit sa fie scris "permis de conducere" in loc de PC?
Prin PC se poate intelege si Personal Computer sau Permis de Calarie!!
Nu as vrea sa scriu tampenii in plangere iar judecatorul sa considere ca iau in zeflemea instanta dar consider ca procesul verbal trebuie completat corespunzator.
Am gasit motive prin care sa rastorn si incadrarea faptelor sanctionate cu avertisment, cele privind lipsa documentelor de la bord!
In pv incadrarea faptelor s-a facut un baza unei HCL x/2008 in loc de L nr. 38/2003 privind transportul in regim de taxi.
Numai ca in anul 2008 au fost emise doua HCL cu acelasi numar x, una in primul semestrul iar cealalta in semestrul 2.
HCL-uri frumos postate pe site-ul primariei. E bun si internetul asta la ceva!:)
In pv nu este specificata data emiterii HCL ptr a se putea diferentia cele 2 HCL-uri!
Astfel ca nu sunt incadrate juridic inclusiv lipsa documentelor de la bord cat si lista cu preturile, practic, cu exceptia "opririi" incadrata corespunzator si ptr care a primit avertisment restul faptelor nu sunt incadrate juridic!:D
Cred ca cei de la primarie vor avea ceva de lucru sa modifice numerele HCL-urilor, bineinteles daca vor fi atentionati de catre instanta de judecata sau politie, primaria nefiind parte in proces.