Da... inteleg de ce ati deschis (la nivel declarativ) acest topic, insa imi pare ca sunteti direct implicat in diverse... controverse si nu aveti curajul sa le urmati.
Daca gresesc, va rog sa ma iertati.
Din zeci de oameni "inselati" mai mult sau mai putin de avocat, majoritatea de fapt doar nu intelesesera ce se intamplase; atat si nimic mai mult.
Din vreo duzina de oameni pe care chira i-am intalnit si chiar au fost intr-un fel ori altul inselati, doar unul m-a ascultat si a facut plangere. Unul inseamna sub 10%. :D
Sa vedem caile de atac, pana acum totul a mers cum nu se poate mai bine.
[ link extern ] =
Si tot asa, gasim si tot gasim de toate despre toti...
NU vad in asta vreun argument., ca toata lumea stie ca nu exista padure fara uscaturi, e utopica...
Cat despre cazul aratat de dv., cel care putea sa dea in judecata avocata si nu a facut-o a contribuit, cu varf si indesat, la mersul unui sistem prost; sau a avut si propriile culpe sau nu a avut curaj... in toate cazurile, nu si-a asumat raspunderea.
Putem vorbi de vreun fel de participatie morala? Poate ne raspunde altcineva neutru sau o lasam asa, retorica.
Oricum, poate imi explicati cum de dv. sunteti cel care o puteati da in judecata si altcineva era partea direct implicata. Imi e neclar.
Iar sedintele de judecata sunt publice ca regula, dar de la orice regula exista exceptii, de unde inteleg ca nici nu s-a interesat nimeni de drepturi sau de cum sa mearga mai departe in acest demers legal.
Imi pare rau de aceste fapte, poate va ajut daca mai sunteti in termen...