Partaj, taxa de timbru

Ca sa inteleg: ati avut un avocat cu care ati deschis un dosar de partaj in instanta pe care l-ati pierdut. La sfatul avocatului (acelasi?? altul?) ati deschis un dosar nou.

Eu nu vad sanse sa scapati de prima taxa de timbru, pe aceea o datorati statului ca sa va judece prima cerere, fie ea buna sau proasta. Cat timp statul si-a facut datoria si v-a judecat cererea, nu va puteti razgandi si sa nu-i mai achitati taxa.

Totusi, reveniti cu precizari, ati fost reprezentata de avocat si nu mai sunteti sau cum?

Deci pana la urma primul proces s-a judecat pana la capat? In aceasta situatie, va anunt ca il veti pierde si pe al doilea pe exceptia autoritatii sau puterii de lucru judecat.

VĂ MULȚUMESC FOARTE MULT PENTRU SFATURI ȘI CRED CA M AM LUMINAT....CUMVA.
Prima cerere a fost formulata de un alt avocat,la serviciile căruia am renunțat. Dar al doilea avocat a atașat o anexa primei cerere,o așa zisă corectare, înainte de prima înfățișare la procesul de partaj. Ceea ce nu am înțeles,a fost refuzul avocatului de a contesta decizia judecătoarei,motivând ca nu are rost....un recurs,deoarece este costisitor și putem primi aceași decizie. Eu am insistat pe recurs.....Am fost tentată sa renunț și la cel -al doilea avocat, sa caut pe altcineva. ....dar.....ajung sa renunț la tot până la urmă.....mă aleg cu bani cheltuiți și nu mi pot recupera nimic din munca mea de peste 15 ani.....

Regret, tot nu inteleg cine a mers in instanta cu primul dosar, avocatul pe care il aveti sau altul?

Bună ziua ! În instanță am mers cu cel de-al doilea avocat. Dar cererea de partaj fusese realizată de primul avocat ,odată cu cererea de divort,cu minori...
Am renuntat la serviciile primului avocat din timpul procesului de divort,pentru ca nu m au mulțumit multe lucruri .....
Deci dosarul de partaj fusese depus în același timp cu cel de divorț,dar termenul la cel de partaj s a stabilit,după încheierea divortului. Decizia finală a divortului s a dat în decembrie 2016. Primul termen la cel de partaj a fost în februarie 2017. La primul termen, cererea de partaj a fost respinsă,dar nu de față cu mine în sală. A rămas să se pronunțe judecătoarea ulterior. Motivarea: neîntemeiată cererea cu recomandarea să fac o acțiune de despăgubire,pe principiul îmbogățirii fără just temei.