Contestatie amenda radar - PV nesemnat de contravenient si nici demartor

Question

Discuție deschisă în Codul rutier, contravenţii şi probleme conexe

Contestatie amenda radar - PV nesemnat de contravenient si nici demartor

Utilizator 10:16, 1 Octombrie 2009

Buna ziua,
Pe scurt: oprit pentru radar, am prezentat documentele, am cerut sa vad inregistrarea - am fost refuzat. Am refuzat sa semnez PV. Agentul m-a vazut mai tanar si a zis ca nu imi da dovada de retinere a permisului daca nu semnez. Era 2 noaptea si nu am semnat. PV este semnat doar de ag.constatator care a consemnat la 'martor asistent': nu a fost identificat nici un martor.

Vreau sa depun urmatoarea contestatie, si va solicit sfaturi referitoare la redactarea ei. Nu am mai avut contacte pana acum cu mediul juridic.

-------
Subsemnatul, P. A. , domiciliat în ..., str...., Bl...., sc. A, ap. 15, jud. Constanta, fiul lui Florin şi Elena-Sanda, născut la ... în ..., posesor al CI seria KT, nr..., eliberat de Poliţia ... la data de 31.05.2001, contest prin prezenta procesul-verbal seria CC nr. 3644635 din data de 12.09.2009 întocmit de agent CRALEV CRISTIAN.

În fapt.
În timp ce conduceam autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare .... în localitatea Eforie Sud, am fost oprit pentru control de către un echipaj de poliţie care mi-a comunicat că am depăşit viteza legală prin localitate având 109 km/h. Am solicitat prezentarea probei video, solicitare care mi-a fost respinsa. Din acest motiv am refuzat semnarea procesului verbal. Mentionez ca agentul care a intocmit procesul verbal nu a fost cel care opera aparatul radar, si nu a vizualizat proba video inaintea intocmirii procesului verbal.
Am solicitat eliberarea dovezii de retinere a permisului de conducere. Si aceasta solicitare a fost respinsa, agentul conditionand eliberarea dovezii de semnarea procesului verbal, motiv pentru care am depus la Serviciul Politiei Rutiere Constanta plangerea NR.64922 din 12.09.2009, impotriva Agentului CRALEV CRISTIAN.
Declar că nu am depăşit viteza legală, iar acuzaţia agentului de poliţie este nefondată.

În drept.
Solicit anularea procesului verbal deoarece acesta este intocmit fara respectarea prevederilor Ordonantei nr 2/1991 privind regimul contraventiilor cu modificarile si adaugirile ulterioare, si articolului 180 alineat 2 din regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 prin aceea ca procesul verbal nu a fost semnat de nici un martor, a prevederilor articolului 181 alineat 1, al OUG 195/2002, prin aceea ca agentul care a intocmit procesul verbal nu vizualizat proba video inaintea intocmirii procesului verbal de constatare a contraventiei, iar procesul verbal intocmit nu respecta modelul prevazut in anexa nr.1D.
De asemenea, solicit prezentarea probelor (fotografie, înregistrări, etc), precum şi a următoarelor documente prevăzute de Normele metrologice legale pentru funcţionarea cinemometrelor (radarelor) publicate în Monitorul Oficial nr. 1102bis din 07.12.2005: certificatul de omologare a aparatului radar, buletinul de verificare metrologică a aparatului radar în termen de valabilitate şi autorizaţia de operator radar pentru agentul CRALEV CRISTIAN.
Fac mentiunea ca sunt posesor al categoriei B din anul 2005 si nu am mai avut dreptul de a conduce suspendat.
Anexez la prezenta copii după procesul-verbal, CI şi Dovada retinerii permisului de conducere.
Pe langa anularea procesului verbal solicit restituirea permisului de conducere.
-----

Ce sanse de castig am?

13 mesaje

25158 vizualizări

7 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 11:32, 16 Februarie 2010

Vezi răspuns

Pagina 1

Pagina 3

Alte discuții în legătură

Contestatie amenda Buna ziua, Va rog cei care aveti experineta sa aruncati un ochi peste aceasta plangere si sa imi spuneti daca este ok. Vreau sa o trimit ... (vezi toată discuția)

Comunicare identitate sofer Buna ziua, O persoana din familia mea a gasit o citatie(cred ca asta este) in usa de la apartament in care se cere ca eu sa comunic in 5 zile cine a condus ... (vezi toată discuția)

Radar, suspendare permis, contestatie pv Stimati Domni/ Doamne , ma confrunt cu urmatoarea situatie: in 15.03.2008, am fost oprit de un echipaj de politie care se deplasa din sensul opus , mi s-a ... (vezi toată discuția)

Presedintele Utilizator · Answer 1 · 2009-10-02 13:09:35

Mai puteti incerca o cautare pe Google dupa "Ghid de contestare a amenzilor de circulatie". Veti gasi informatii mai detaliate privitoare la problema dvs..

Acum, spuneti ca nu prea am sanse, dar eu contest cam tot ce scrie in procesul verbal, si suntem 1-1...eu cu politistul, fara nici un martor, iar singur proba care ar putea exista este inregistrarea radar.

Din cate stiu si am vazut pe masina-radar sunt cel putin 2 politisti nu unul. De asemnea refuzul de a va arata inregistrarea poate avea 2 motive:
1 - nu a existat sau nu a fost pornit radarul;
2 - asa cum a aratat si madriann exista acea masura de limitare a abuzurilor. Daca v-ar fi aratat inregistrarea pe loc atunci puteati considera motiv de "spaga"!
Oricum va doresc succes pentru ca nici eu nu sunt de acord cu metoda "instant on/off" a radarului!

PS: Legat de martor> Normele de aplicare a OUG 195/2002 prevad la art. 180 al.2:
" În cazul în care contravenientul refuza sau nu poate sa semneze procesul-verbal, agentul constatator va face menţiune despre aceste împrejurări, care trebuie sa fie confirmate de un martor asistent. În acest caz procesul-verbal va cuprinde numele, prenumele, codul numeric personal şi semnatura martorului." =D>

padual Utilizator · Answer 2 · 2009-10-03 16:07:10

Am fost ieri si am depus plangerea la judecatoria CT. Am platit la primarie taxa de 1 leu pentru eliberarea certificatului de rol. Mi s-a eliberat acest certificat pe care l-am prezentat impreuna cu dovada de retinere si buletinul la politie si mi s-a restituit permisul. Am semnat o foaie in care se scrie ca mi s-a dat permisul inapoi si ca ma angajez sa il predau de buna voie in termen de 15 zile de la pronuntarea sentintei, altfel suspendarea se prelungeste cu 30 de zile.

Mai am 2 intrebari:
In certificatul de rol scria ca termenul de judecata este 10.11.2009, asta inseamna ca pe 10 noiembrie trebuie sa fiu la judecatorie?
Cum se desfasoara un proces de felul acesta? Nu am nici cea mai vaga idee...ma mai intreaba cineva ceva? Mai trebuie sa fac vreo hartie?

Va multumesc. Va voi tine la curent cu desfasurarea evenimentelor, pentru ca sunt convins ca poate folosi si altora!

Rodica Ciobanu Avocat · Answer 3 · 2009-10-03 16:43:20

La primul termen solicitati ca agentul constatator (mai bine zis institutia din care face parte acesta) sa prezinte instantei proba incriminatoare (video sau foto), verificarea aparatului radar, omologarea acestuia, autorizatia de operator radar a respectivului agent care a intocmit procesul verbal si ordinul de serviciu al acestuia.
Daca nu le prezinta va sustineti nevinovatia si aveti sanse sa castigati.
Succes.

madriann Utilizator · Answer 4 · 2009-10-03 21:11:25

Presedintele a scris:

" În cazul în care contravenientul refuza sau nu poate sa semneze procesul-verbal, agentul constatator va face menţiune despre aceste împrejurări...

Domnul presedinte ar avea dreptate ;) ... in cazul in care v-ati axa apararea pe ceva gen "nu am fost acolo", "nu am fost oprit", "nu am cunostinta de vreo incalcare a legii", "procesul verbal e intocmit abuziv, eu la data respectiva aflandu-ma pe Luna" s.a.m.d. - respectiv, cand contestati intocmirea PV-ului in sine.
O greseala destul de comuna este sa credeti ca respectivul martor confirma contraventia respectiva - nimic mai fals!. Dupa cum e scris in citatul domnului presedinte (fain username =D>), martorul confirma doar faptul ca s-a incheiat un PV la locul savarsirii contraventiei, in prezenta contravenientului (care nu poate sau nu vrea sa semneze). Nu are martorul nici o atributie legala sau abilitate tehnica sa constate si sa depuna marturie privitor la o contraventie #-o.

Cu alte cuvinte, in plangerea contraventionala, cam degeaba invocati lipsa semnaturii martorului - in aceeasi plangere, dumneavoastra recunoasteti faptul ca ati circulat in Eforie, ca ati fost oprit si ca ati refuzat sa semnati. Parca vad pozitia judecatorului:
"Perfect, cu un mic viciu (absolut nerelevant), PV-ul a fost intocmit corect -> Mai departe, domnule conducator auto ! :">

Imi pare rau ca nu m-am facut inteles, poate nu m-am exprimat bine, dar:
- in plangere trebuia sa declarati cu tarie ca nu ati circulat cu viteza respectiva;
- sa specificati faptul ca aveati un detector radar performant care a piuit scurt, 1-2 sec., in momentul in care va aflati foarte aproape de auto politie;
- sa motivati "eventuala" greseala de indicare a vitezei prin manipularea incorecta a aparatului radar;
si altele de genul....

Dupa cum am mai spus...slabuta aparare si fara sanse reale de reusita.
La primul termen, mai mult ca sigur, vi se va face cunoscut faptul ca politia a depus deja urmatoarele la dosar: plansa foto cu auto in cauza, buletin metrologic, autorizatie s.a.m.d. (daca stie judecatorul ce sa ceara, ca dumneavoastra nu ati stiut #-o). Acum e acum - marea intrebare, ca e vorba de Constanta :duh:: e posibil sa va acorde un alt termen pentru studierea acestora si pregatirea apararii, e posibil sa nu (vor motiva ca ati avut suficient timp pana la proces sa consultati dosarul la arhiva, daca s-au depus probe sau nu).
Sfatul meu este sa fiti ferm si sa solicitati un nou termen pentru studierea probelor de la dosar - e posibil sa gasiti detalii care sigur va scapa la o simpla rasfoire de 3-5 minute.
Referitor la arhiva CT, un coleg de pe un alt forum a pierdut procesul, probabil pe chestia asta: cozi imense, un singur functionar la arhiva, program redus de lucru cu publicul practic, imposibilitatea de a studia atent probele.

padual Utilizator · Answer 5 · 2009-10-09 00:46:59

Va multumesc mult pentru ca doriti sa ma ajutati.
In legatura cu plangerea mea am scris acolo: "Declar că nu am depăşit viteza legală, iar acuzaţia agentului de poliţie este nefondată."
Consider sfaturile dvs foarte utile. Experienta mea in relatia cu justitia este 0, acesta fiind si unul din motivele pentru care am depus plangere.

Din tot ce mi-ati spus pana acuma inteleg ca politia va depune la dosar poza...dar nu proba video. Se poate distinge din poza daca a fost sau nu o 'veioza' cum se spune? Si daca da, acest lucru imi da castig de cauza?

Inca un aspect. Iata articolul 181:
Art. 181. – (1) În situaţia în care fapta a fost constatată cu ajutorul unui mijloc tehnic certificat sau mijloc tehnic omologat şi verificat metrologic, poliţistul rutier încheie un proces verbal de constatare a contravenţiei potrivit modelului prevăzut în anexa nr.1D, după prelucrarea înregistrărilor şi stabilirea identităţii conducătorului de vehicul.

(2) Datele de identificare a contravenientului care se consemnează în procesul-verbal de constatare a contravenţiei sunt cele comunicate, în scris, sub semnătura proprietarului sau deţinătorului legal al vehiculului.

In ce masura nerespectarea acestui articol conduce la anularea procesului verbal in instanta. Din moment ce este reglemntat in mod special acest mod de depistare a contraventiilor daca agentii de politie nu respecta normele de aplicare a legii acest lucru nu duce la anularea procesului verbal de constatare a contraventiei?(va reamintesc ca PV este model anexa 1A nu 1D cum este prevazut iar acolo scrie clar ca se intocmeste 'DUPA PRELUCRAREA INREGISTRARII', prelucrare care nu a avut loc)

Numai bine si multumesc inca odata pentru ajutor!