Admitere Barou 2010

nefertirising a scris:

@proastasatului si Andreea

Mesajele voastre nu au fost sterse pentru continut inadecvat ci pentru atac la persoana. Din cate vad, nici una dintre voi nu se poate abtine sa dea apa la moara celeilalte si, sincer cred ca amandoua deveniti penibile.

@proastasatului
Daca vezi ca Andreea nu te sustine nu trebuie sa te simti atacata in pozitia ta. Nu toata lumea va fi de acord cu tine. Incearca sa iti concentrezi atentia asupra persoanelor care chiar au aderat ideii tale.

@Andreea
Lasa rautatile pentru ca ele creaza o atmosfera destul de tensionata si trista in forum. Am inteles toti, nu va agreati. Nu trebuie sa ne amintiti asta cu fiecare post.

Toate cele bune!

corect :)

Si mie mi s-ar parea corecta o contestatie face-to-face cu teza si baremul alaturi. Restul e literatura.....basme. Dar evident nu se doreste! Asa cum exista taxe ptr restante ar putea fi introdusa o taxa de contestatii. Sa vezi cum nu s-ar mai face contestaii pe banda rulanta, inclusiv cu nota 1, si cum si corectorii ar depune o munca corecta si retribuita. Dar si cei care corecteaza, sa zicem asa, contestaiile, pe 2 lei si o maslina, cat si cei care fac contestatii, ca nu costa si nu strica, nu fac altceva decat sa isi aduca contributia la decredibilizarea invatamantului si justitiei. Veti spune ca sunt cuvinte mari, dar nu e asa. Prin fiecare pas stramb si fraudat creste monumentul necinstei devenit, din nefericire, aproape sinonim cu Romania. Iar noi toti, prin atitudinea noastra mioritica (iar o sa ma certe Andreea) adaugam necinstei lipsa celei mai elementare demnitati!!!

proastasatului a scris:

Si mie mi s-ar parea corecta o contestatie face-to-face cu teza si baremul alaturi. Restul e literatura.....basme. Dar evident nu se doreste! Asa cum exista taxe ptr restante ar putea fi introdusa o taxa de contestatii. Sa vezi cum nu s-ar mai face contestaii pe banda rulanta, inclusiv cu nota 1, si cum si corectorii ar depune o munca corecta si retribuita. Dar si cei care corecteaza, sa zicem asa, contestaiile, pe 2 lei si o maslina, cat si cei care fac contestatii, ca nu costa si nu strica, nu fac altceva decat sa isi aduca contributia la decredibilizarea invatamantului si justitiei. Veti spune ca sunt cuvinte mari, dar nu e asa. Prin fiecare pas stramb si fraudat creste monumentul necinstei devenit, din nefericire, aproape sinonim cu Romania. Iar noi toti, prin atitudinea noastra mioritica (iar o sa ma certe Andreea) adaugam necinstei lipsa celei mai elementare demnitati!!!

Cum sa te cert? :)) dar ma amuza ca folosesti cuvinte precum "mioritic" pentru a ne caracteriza... ai spus ca ai urmat cursurile unui master in strainatate...se intampla si acolo aceleasi lucruri, nu ai observat? se dau banuti si la ei...diferenta intre Romania si alte state consta in nivelul de trai...la noi a fost criza dintotdeauna, salariile mici i-au facut pe oameni sa se preteze la fel si fel de aranjamente....demnitatea si integritatea nu pot constitui principii decat intr-o societate ideala..ori cum aceasta nu exista, slabe sanse sa avem de-a face cu oameni care sunt principiali..motiv pentru care ar trebui sa ne bucuram de fiecare data cand avem ocazia sa intalnim o persoana cu o integritate morala desavarsita..Cred ca a fi avocat nu presupune nici demnitate si nici integritate, pt. ca nu banii ne vor ghida in cariera, ci suma lor.
Nu cred ca vor afisa rezultatele contestatiilor mai curand de 3 saptamani...ar cadea in penibil daca ar face-o.

Nu sunt de acord aici Andreea, nu e la fel peste tot. Mai mult decat atat, imagineaza-ti te rog profesori ca Zoe Busuleanga, G. Calinescu, T. Vianu, G. Moisil si cati altii, nu la fel de celebrii dar la fel de onesti, luand bani. Sigur ca flagelul coruptiei se infrupta din saracie, deci saracia este o conditie necesara dar nu si suficienta! Refuz sa cred ca nu ar exista si dascali onesti. Refuz sa cred ca saracia ne motiveaza atitudini din care dispar onoarea, bunul simt, corectitudinea si profesionalismul.
Da am fost plecata pentru master, dar cea mai 'severa' experienta pe care am trait-o a fost in Austria. Fratele meu traieste acolo. Avea un proces de divort pe rol. Intr-o zi, in care se audiau martori, ne-am dus la judecatorie impreuna. Fratele meu a intrat in biroul judecatorului si au stat de vorba, singuri, aprox 30 de min. Judecatorul era in blugi. Sedintele, erau un fel de camere de consiliu, unde se statea la o masa ovala, nu 'prezidiu'.Printr-un fel de interfon erai chemat in sala. Pe citatie aveai trecuta ora. Doreai sa vorbesti cu judecatorul, ii bateai la usa biroului si te primea sau nu. Si de ce toate astea? Pentru ca credibilitatea lui era mai presus si de roba si de 'politia' interceptarilor ambientale. Acel judecator era pur si simplu un om integru. Un om care nu trebuia haituit. Niciodata nu se va obtine cinste si onoare haituind!!!!!
Cred cu tarie ca astfel de oameni exista si in Romania. Oare daca cineva i-ar fi oferit acelui judecator 1 mil de euro si-ar fi schmibat decizia? Fireste ca nu am raspunsul. Dar din tinuta si exercitiul lui tind sa cred ca acel om nu si-ar fi vandut imaginea si statul de respect social.
De ce nu credem ca si la noi se poate? De ce voi care sunteti tineri nu luptati pentru o idee, aceea de transparenta si corectitudine!
Nu reusim sa depasim iesitul in strada doar pe motiv de frig si foame?

Astazi pe realitatea tv a fost editat topul spagilor in Romania. Locul 2 e ocupat de barou, intre 12.000 si 40.000 de euro. Refuz sa cred ca e adevarat. Sper ca examenele sa ne demonstreze ca e doar o minciuna si nu o practica!