Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Scriu din perspectiva debitorului: dar, speta a fost rezolvata, am platit tot, prin OPuri la Biroul de executare. Am facut in acelasi timp contestatie la executare+suspendare, (pe rol si acum), dar, era inregistrata si o contestatie in anulare a hot. TB.
Bunul simt imi spune ca daca pe 2.02 s-a facut "comanda" de executie, La Birou Ex., pe 3.02 era prea devreme sa se ceara la DTILsector1 dovada bunurilor mobile si imobile, nominalizarea posesorului rolului fiscal. Numai aplicandu-se prezumtia de vinovatie se putea considera ca nu voi plati cash (debitul era o suma de bani), asa ca, mi se pare ca este o incalcare a legii.
Sa zicem ca este o parere subiectiva si ca legea permitea/impunea sa se ceara aceste date.
Ceea ce imi ridica semne de intrebare este urmatoarea precizare din ultimul paragraf:
"Totodata va solicitam sa ne transmiteti copii de pe actele de proprietate pe care le detineti, precum si orice alte date care au legatura cu bunurile mobile sau imobile aflate in proprietatea debitoarei".
Intrebarea este in titlu: aveau dreptul sa imi vada actele personale? Pot sa ma astept sa fie folosite in alt scop, pentru ca oricum se doreste sa mi se ia apartamentul, fapt declarat in scris.
Va intreb, ma preocupa, am citit, am auzit adeseori despre camatari si modul cum procedeaza ei pentru a dobandi proprietati...nu accepta sa primeasca plata datoriei, o insutesc, nu mai sunt de gasit...sau sechestreaza persoane; acestea nu sunt case furate? Atunci ma intreb cum il protejeaza legea pe debitor? Este capabila justita sa isi exercite rolul activ si sa discearna, sa distinga debitorul vinovat de creditoeul escroc? Si in ce consta incuviintarea executarii- este o formalitate?
Modalitatile de combatere a camatarilor sunt diferite de la caz la caz si debitorul trebuie sa actioneze de urgenta.
Incuviintarea silita are in vedere verificarea legalitatii titlului executor.
Dar cum se verifica legalitatea titlului executor cand se incuviinteaza o executare a unei decizii civile nelegale, sau asa ceva este imposibil sa se intample intr-un stat de drept? De ce contestatia in anulare doar "poate" suspenda executarea ci nu o suspenda in mod imperativ?!