Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Buna Ziua!O intrebare pe forum..unui coleg de serviciu i-a fost respins doarul de pensionare limita de virsta pe motivul ca doua adeverinte de grupa emise de o societate de arhivare nu s-au valorificat ''temei juridic eronat''care sa fie cauza?Aceste arhive nu sunt luate in considerare de casele judetene de pensii?Adeverintele emise cu toate ca le platim nu au nici o valoare?Este vorba de sudor in agricultura fostele I.AS si SMA Cum trebuie sa procedeze pentru ai fi recunoscute adeverintele de grupa a doua?La depunerea dosarului de pensionare Casa de pensii le-a primit (adeverintele)ulterior a emis decizia de respingere ''nu s-au valorificat-temei juridic eronat''Multumesc mult!
Buna Ziua!Legea 172/2016 reglementeaza discriminarea intre persoanele nominalizate si cele nenominalizate dar care au desfasurat aceleasi activitati in cadru contractului de munca...un sudor sau tinichigiu in speta de fata nu putea face alte activitati decit cele pentru care s-a pregatit...deci meserii nominalizate in scrisoarea MMPS 40/19/1995..adeverintele eliberate de detinatorul de arhiva dupa ce a verificat statele de plata a emis adeverintele...
De aceasta mentiune trebuia sa tina cont firma la care ati lucrat atunci cand a facut nominalizarea pe locuri de munca/ posturi de lucru/ meserii incadrate in grupa de munca.
Firma de arhiva isi asuma si certifica sub semnatura numai ceea ce gaseste in documentele existente la arhiva. Nu poate nominaliza cu de la sine putere.