u.b.i.k. a scris:
. M-a convins insa argumentul cu absenta luminii caruia cei ce se plimba pe fata pamantului ii spun intuneric.
Apropos! Demonul lui Maxwell e chiar demon? Ce energie foloseste el ca sa se joace cu moleculele ?
@u.b.i.k., asta nu mai tine de logica elementara :)
Dar, doriti cumva sa sugerati ca nu este eficient sa incerci sa stabilesti/restabilesti echilibrul (entropie redusa sau nula), ci mai degraba sa stapanesti dezordinea, „ordonand” entropia, pe principiul dialecticii dezvoltarii?
In alta ordine de idei , pare-se ca principala critica adusa teoriei demonului lui Maxwell este faptul ca acea „particula inteligenta imaginara” ar trebui sa consume energie pentru a-si indeplini rolul de „usher”/paznic. Iar daca ar fi un demon adevarat, fiinta a lipsei luminii, nu ar avea acea energie proprie...
Daca ar fi in continuare sa credem ce spunea Einstein "imaginarul este mai important decat realul..."
Ah, si apropo de etichete, cred ca nu au importanta pentru "cainele care stie de ce rasa e". Maidanezii vor continua sa latre la el, iar el isi va face ritualul impertubabil. Este totusi o opinie a unei nespecialiste in caini :blush2: